مقايسه‌ي آزمايشگاهي ميزان ريزنشت سيلانت‌هاي معمول با كامپوزيت‌هاي قابل جريان در فيشور سيلانت دندان‌هاي دايمي

بيان مساله: امروزه فيشورسيلانت‌ها به گونه‌ي گسترده جهت مهر و موم شيارهاي اكلوزالي به كار مي‌روند. با اين حال كامپوزيت‌هاي قابل جريان با مقاومت به سايش بالاتر و انقباض كمتر مي‌توانند جايگزيني براي سيلانت‌ها باشند. هدف: هدف از اين پژوهش، مقايسه‌ي ميزان ريزنشت دو گونه فيشور سيلانت كلين پرو (Clinpro) و امبريس Embrace)) و دو گونه كامپوزيت قابل جريان فيلتك- فلو (Filtek flow) و فلوزرايت (Flows-rite) بود. مواد و روش: 60 دندان پرمولار بالاي كشيده شده سالم انتخاب و به 4 گروه مساوي تقسيم شدند. در هر گروه شيارهاي اكلوزال با يكي از 4 ماده‌ي فيشورسيلانت كلين پرو، فيشور سيلانت امبريس،كامپوزيت‌هاي قابل جريان فيلتك- فلو و يا فلوزرايت پوشانده گرديدند. سپس آپكس و ناحيه‌ي انشعاب ريشه‌ها توسط موم چسب مهر و موم و ريشه و تاج دندان‌ها تا فاصله‌ي 1 ميليمتري لبه‌ي سيلانت با دو لايه لاك پوشانده شد. دندان‌ها به مدت 24 ساعت در فوشين 5/0 درصد قرار داده و پس از شست و شو در جهت باكولينگوالي برش داده شدند. ريزنشت نمونه‌ها به كمك استريوميكروسكوپ با بزرگنمايي 16 برابر بررسي گرديد. در نهايت به علت توزيع غير طبيعي داده‌ها، آزمون كروسكال واليس (Kruskal-Wallis) جهت واكاوي داده‌ها استفاده شد. يافته‌ها: ميزان ريزنشت فيشورسيلانت‌هاي كلين پرو و فلوزرايت و كامپوزيت‌هاي قابل جريان فيلتك- فلوو امبريس با يكديگر اختلاف آماري نداشت (05/0 p > ). نتيجه‌گيري: با توجه به شرايط اين پژوهش به نظر مي‌رسد مي‌توان جهت پوشاندن شيارهاي اكلوزال، با توجه به شرايط باليني، از كامپوزيت‌هاي قابل جريان يا فيشورسيلانت‌ها استفاده نمود. واژگان كليدي: ريزنشت، فيشور سيلنت، كامپوزيت قابل جريان

Statement of Problem: Nowadays, fissure sealants are commonly used for sealing the occlusal pit and fissures. However, flowable composites which are more resistance to wear and have a lower amount of shrinkage might be a good substitute for sealants. Purpose: The aim of this study was to compare the amount of micro-leakage between two types of fissure sealants, clinpro and embrace, and two kinds of flowable composites, Filtek flow and Flows-Rite. Materials and Method: 60 intact extracted maxillary permolars were selected and divided into 4 groups. In each group, occlusal fissures of the samples were sealed with fissures sealants (clinpro or Embrace) or flowable composites (Filtek flow or Flows-Rite). The apex and furcation of all the teeth were sealed by sealing wax and then the root and crown of the samples were covered by two layers of nail varnish to 1 mm next to the sealant margin. The teeth were immersed in 0.5% fuchsine for 24 hours; then, the teeth were washed and cut off parallel to the linear axis. The microleakage of the samples was studied under the stereomicroscope with a magnification of 16x. Finally, data were analyzed using the Kruskal-Wallis test. Results: There was no significant difference between the amount of microleakage of fissure sealants (clinpro and embrace) and flowable composites (filtek flow and Flows-Rite). Conclusion: Under the circumstances of this study and with respect to the clinical situation, it seems that both flowable composite and fissure sealants are suitable materials for pit and fissure sealing.