مقايسه ي تغييرات ابعادي خطي دو گونه آكريل گرما سخت

بيان مساله: رزين هاي آكريلي با آن كه ويژگي هاي خوبي براي ساخت بسياري از پروتزهاي دنداني دارند و پيشرفت هاي زيادي هم در بهبود كيفي آن ها رخ داده، هنوز هم مشكل عمده ي آن ها تغييرات ابعادي اجتناب ناپذير آن هاست. هدف: هدف از اين پژوهش، مقايسه ي تغييرات ابعادي خطي يك گونه آكريل گرماسخت ايراني (آكروپارس)، با يك گونه اكريل استاندارد خارجي (مليودنت) بود. مواد و روش: در اين بررسي تجربي- آزمايشگاهي، شمار 20 نمونه در دو گروه ده تايي از دو گونه آكريل گرماسخت آكروپارس و مليودنت با رعايت دستورهاي سازندگان، در يك قالب فلزي پخته و تغييرات ابعادي خطي آنها در روز اول و 30 و 60 روز پس از پلي مريزاسيون به وسيله ي كوليس ديجيتال با دقت 01/0 ميلي متر اندازه گيري گرديد. نتايج به دست آمده به كمك آزمون هاي تي استودنت (T student)، زوج تي (t-paired) و آنوا (Repeated measure ANOVA) واكاوي شد. يافته ها: اختلاف ميانگين تغييرات ابعادي در دو گونه ي آكريل مورد بررسي در روز اول 28/0±42/0، در پايان ماه اول 24/0±09/0- و در پايان ماه دوم 22/0±07/0 ميلي متر محاسبه گرديد، اما اين اختلاف برپايه ي گونه ي آكريل تفاوت آماري معنادار نداشت (21/0= p ). ميانگين تغييرات ابعادي بر پايه ي زمان در هر دو آكريل تفاوت معنادار داشت (001/0= p ). نتيجه گيري: در اين بررسي، آكريل آكروپارس در روز اول ثبات ابعادي كمتري نسبت به گونه ي همانند خارجي از خود نشان داد، اما در پايان ماه دوم اين اختلاف ميان دو گونه آكريل تفاوت آماري معناداري نداشت. در هر سه فاصله ي زماني، ميانگين تغييرات ابعادي در هر دو آكريل تفاوت معنادار داشت و بيشترين اختلاف اين دو گونه آكريل نسبت به هم و نسبت به مولد در پايان ماه اول پس از سخت شدن بود.

Statement of problem: Although acrylic resin materials have great features for making artificial dentures, but still dimensional change is a common problem in processing them. Purpose: The aim of this study was to compare the linear dimensional changes of two heat-cure acrylic resins. Materials and Method: In this descriptive study, twenty specimens in two groups were made by “Acropars” and “Meliodent” acrylic resins according to the manufacturer’s recommendations in a metallic mold. Dimensional changes were measured at one, thirty and sixty weeks after processing with a digital caliper. The results were analyzed using T-test, T-paired test and repeated measure ANOVA. Results: Considering the dimensional changes, there was a difference in the first day equal to 0.42± 0.28 mm, in day thirty: -0.09±0.42 mm, and in day sixty: 0.07±0.22mm between the two acrylic resins, showing no statistically significant differences ( p =0.21). However, there were significant differences between different times of measurements ( p =0.001). Conclusion: “Meliodent” acrylic resin had more dimensional stability when compared to “Acropars” resin but there was not any significant difference between the two acrylic resins in the day sixty. There were significant differences between different times of measurements; the maximum difference between these two types of acrylic resins was in first day after polymerization.