14700

1400

فارسي

تهران مركز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي ايران

گزارش پژوهشي

مجلس شوراي اسلامي حسب وظايف قانوني اش مي تواند اثرات قابل توجهي بر امور مختلف كشور داشته باشد. بر اساس ماده 72 آيين نامه داخلي مجلس شوراي اسلامي، يكي از اين وظايف حل مشكلات حوزه هاي انتخابيه است. بر اين اساس شناسايي و اولويت بندي مشكلات و ميزان تأثير گذاري آن ها در حوزه هاي انتخابيه و استان براي نمايندگان از اهميت ويژه اي برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفي اجمالي استان خوزستان، مشكلات مربوط به استان شناسايي و با سه شيوه به شرح زير كه هر يك تكميل كننده شيوه قبلي است -به تفكيك حوزه هاي انتخابيه و كل استان مبتني بر اسناد موجود، اولويت بندي شده است: 1. اولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «ميزان فراواني مشكلات» در سطح استان. 2.اولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «ميزان فراواني مشكلات» در اسناد. اولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندي سلسله مراتبي (AHP) و وزن دهي اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اكسپرت چويس (EXPERTCHOICE)، كه شيوه اي جامع تر از شيوه هاي اول و دوم مي باشد. بعد از رتبه بندي مشكلات از طريق سه شيوه بيان شده، مي توان بيان كرد كه سه مشكل اول استان بر اساس شيوه سوم كه شيوه اي جامع تر است به ترتيب اهميت عبارتند از: 1.كشت سنتي محصولات كشاورزي؛ 2.ضعف زيرساخت گردشگري؛ 3.ضعف در سيستم دفع فاضلاب شهري. دستهبندي كلان مشكلات در هر سه شيوه، به ترتيب اهميت عبارتند از: 1.مشكلات مربوط به امور زيربنايي و توليدي؛ 2.مشكلات اجتماعي-فرهنگي؛ 3.و در رتبه آخر مشكلات بخش مالي، بازرگاني و بودجه. همچنين در ارتباط با نقش كميسيون ها مي توان بيان كرد كه نقش كميسيون ها در شيوه اول، دوم و همچنين شيوه سوم مشابه است. در هر سه شيوه، كميسيون كشاورزي با سهم عمده داراي رتبه اول، كميسيون عمران داراي رتبه دوم و كميسيون فرهنگي داراي رتبه سوم مي باشد. لذا مي توان گفت كه سه شيوه در عناوين مهم تغيير قابل توجهي ايجاد نكرده است. بنابراين مي توان بيان كرد، رتبه بندي فراواني مشكلات در استان ها نسبت به رتبه بندي مشكلات بر اساس اهميت در استان ها و همچنين رتبه بندي بر اساس اهميت وزني در استان ها تا حدودي مشابه بوده و نتايج تقريبا يكساني را نشان مي دهد.