تاﺛﻳر اﻧظﻣﺔ اﻧﻬﺎء وﺗﻠﻣﻳﻊ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺧﺷوﻧﺔ اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﺳﻳﻠوراني

خلفية اﻟﺑﺣث وﻫدﻓﻪ: ﻫدﻓت ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ اﻟﻰ ﺗﻘﻳﻳم ﺗﺄﺛﻳر اﺧﺗﻼف ﻧظﺎم اﻹﻧﻬﺎء واﻟﺗﻠﻣﻳﻊ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻓﻲ ﺧﺷوﻧﺔ اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﺳﻳﻠور اﻧﻲ وﻣﻘﺎرﻧﺗﻪ ﺑﺎﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﻣﻳﺗﺎﻛرﻳﻼﺗﻲ. ﻣواد اﻟﺑﺣث وطراﺋﻘﻪ: ﺣﺿر60 ﻗرﺻﺎً اﺳطواﻧﻳﺎً ﺑوﺳﺎطﺔ ﻗﺎﻟب ﺗﻳﻔﻠوﻧﻲ (ﻗطر 5ﻣم وارﺗﻔﺎع 2ﻣم) ﻣن اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﺳﻳﻠوراﻧﻲ (Filtek P90-3M ESPE) واﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﻣﻳﺗﺎﻛرﻳﻼﺗﻲ (Filtek Z250XT-3M ESPE)، 30 ﻗرﺻا ﻟﻛﻝ ﻣﺎدة، وﺻﻠﺑت ﺑﺟﻬﺎز اﻟﺗﺻﻠﻳب اﻟﺿوﺋﻲ( (mw/cm2 1000) (Elipar -3M ESPE - 20،) ﺣﻔظت اﻟﻌﻳﻧﺎت ﺑﺎﻟﻣﺎء اﻟﻣﻘطر24 ﺳﺎﻋﺔ، ﺛم ﻗﺳﻣت ﻛﻝ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻰ ﺛﻼث ﻣﺟﻣوﻋﺎت ﻓرﻋﻳﺔ (n=10 ) وذﻟك ﺣﺳب ﻧظﺎم اﻹﻧﻬﺎء واﻟﺗﻠﻣﻳﻊ اﻟﻣﺳﺗﺧدم(XT Discs-3M ( Sof-lex Spiral Wheels-3M ESPE) ، Sof-lex ESPE و)Astropol-Ivoclar Vivadent. ﻗﻳﺳت ﺧﺷوﻧﺔ اﻟﺳطﺢ ﺑﺎﺳﺗﺧدام ﺟﻬﺎز TR200 hand-held roughness tester. ﺣﻠﻠت اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﺣﺻﺎﺋﻳﺎ ً ﺑﺎﺳﺗﺧدام اﺧﺗﺑﺎر ﺗﺣﻠﻳﻝ اﻟﺗﺑﺎﻳن اﺣﺎدي اﻟﺟﺎﻧب ANOVA واﺧﺗﺑﺎر Bonferroni، واﺧﺗﺑﺎر T ﺳﺗﻳودﻧت ﻟﻠﻌﻳﻧﺎت اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋﻧد ﻣﺳﺗوى اﻟدﻻﻟﺔ (p 0.05 ). اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ: ﻟم ﺗﺳﺟﻝ ﻓروق ذات دﻻﻟﺔ اﺣﺻﺎﺋﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﻌدﻝ ﺧﺷوﻧﺔ اﻟﺳطﺢ ﺑﻳن اﻧظﻣﺔ اﻹﻧﻬﺎء اﻟﺛﻼﺛﺔ اﻟﻣدروﺳﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﺳﻳﻠوراﻧﻲ P=0.725) P90)، ﻓﻲ ﺣﻳن ﺳﺟﻝ ﻧظﺎم اﻹﻧﻬﺎء Sof-lex XT ﻣﻌدﻝ ﺧﺷوﻧﺔ ﺳطﺢ اﻗﻝ وﺑﻔﺎرق ﻣﻬم اﺣﺻﺎﺋﻳﺎً ﻋن ﻛﻝٍ ﻣن ﻧظﺎﻣﻲ اﻹﻧﻬﺎء Astropol وP=0.000) Spiral Wheels) ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﻣﻳﺗﺎﻛرﻳﻼﺗﻲ Z250XT. ﻛﻣﺎ ﻟم ﺗﺳﺟﻝ ﻓروق ذات دﻻﻟﺔ اﺣﺻﺎﺋﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﻌدﻝ ﺧﺷوﻧﺔ اﻟﺳطﺢ ﺑﻳن ﻧوﻋﻲ اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﻣدروﺳﻳن ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻧظﺎم اﻹﻧﻬﺎء P=0732) Sof-lex XT) اﻻ ﱠانﱠ ﻣﺗوﺳط ﻣﻌدﻝ ﺧﺷوﻧﺔ اﻟﺳطﺢ ﻓﻲ اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﺳﻳﻠوراﻧﻲ P90 ﻛﺎن اﻗﻝ وﺑﻔﺎرق ﻣﻬم اﺣﺻﺎﺋﻳﺎً ﻋن اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﻣﻳﺗﺎﻛرﻳﻼﺗﻲ Z250XT ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺗﻲ ﻧظﺎﻣﻲ اﻹﻧﻬﺎء Astropol وP=0.000) Spiral Wheels).اﻻﺳﺗﻧﺗﺎج: ﻟم ﺗﺗﺄﺛر ﺧﺷوﻧﺔ ﺳطﺢ اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﺳﻳﻠوراﻧﻲ ﺑﻧظﺎم اﻹﻧﻬﺎء واﻟﺗﻠﻣﻳﻊ اﻟﻣﺳﺗﺧدم، ﻛﻣﺎ ﻟم ﺗﺗﺄﺛر ﻓﻌﺎﻟﻳﺔ ﻧظﺎم اﻹﻧﻬﺎء واﻟﺗﻠﻣﻳﻊ Sof-lex XT ﺑﻧوع اﻟﻛﻣﺑوزت اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ.