بيمه دام عشايري، سازوكارها و راهبردهاي ترويج و آموزش آن

Insurance of tribal animal: mechanisms and methods for its training and extension

بخش دامداري يكي از اقتصادي ترين زير بخشهاي وابسته به كشاورزي محسوب مي شود كه جايگاه ويژه اي در اكثرروستاهاي كشور ما دارد و به دليل وجود شرايط كنترل نشدني به مانند عوامل جوي، زلزله، بيماريها و در هنگام توليد و تأثر شديد از بازار اقتصادي مربو طه، كه معمولاً به ضرر توليد كننده رقم مي خورد يكي از مخاطره آميزترين فعاليتهاي اقتصادي به شمار مي آيد و اين قشر بدليل عدم اميدواري به آينده و اطمينان از درآمد ساليانه خود همواره نگران بازپرداخت وام، هزينه هاي توليد و حتي زندگي روزمره خود هستند كه اين امرع لاوه بر تحميل فشارهاي جسمي و روحي، امكان توليد بهينه را نيز تحت الشعاع قرار مي دهد . وضعيت گفته شده سبب جذب كمتر سرمايه گذاران بخش خصوصي براي سرمايه گذاري و پيشرفت كمي و كيفي وضعيت دامداري مي شود . اين مشكل زماني بيشتر بروز مي كند كه اين سرمايه گذاري تحت پوش ش عوامل جبراني نباشد . به دلايل گفته شده بيمه محصولات كشاورزي و دامپروري به عنوان ابزاري براي كاهش ريسك و تقويت انگيزه سرمايه گذاري در بخش كشاورزي و دامپروري مطرح شده است. (سازمان امور عشايري ايران، 1380) بيمه مي تواند يكي از اهرمهاي توسعه تلقي شود كه امكان بقا ء و دوام فعاليتهاي بخشهاي توليدي را تضمين و حمايت مي كند كه اين امر مي تواند تأثير شگرفي در بهبود زندگي و توليد خيل عظيمي از بهره برداران باشد. اين فرايند هم چنين كمك مي كند بازارهاي آينده با توجه به شرايط داراي خطرپذيري به (, روي توليدكنندگان باز شده و آنها را در پويايي ويژه نگه دارد. ( 2003، Guinvarce & Cordier) پژوهش حاضر با هدف شناسايي عوامل موثر بر پذيرش و عدم پذيرش بيمه دام عشايري ود يگر سازوكارها در استان سمنان به اجرا درآمد كه براي دستيابي به عوامل فوق از بين دو گروه پذيرا و ناپذيراي مربوطه تعداد 282 نمونه بر اساس ضوابط موجود در نمونه گيري انتخاب و مورد مطالعه قرار گرفتند . اين تحقيق از نوع تحقيقات كاربردي گذشته نگر، توصيفي همبستگي و همچنين علي مقايسه اي مي باشد . متغير وابسته تحقيق،پذيرش و عدم پذيرش بيمه توسط عشاير و متغيرهاي م ستقل نيز شامل ويژگيهاي فردي عشاير (سن،تحصيلات،سابقه اشتغال به دامداري، شغل اصلي و فرعي و ..)،ويژگيهاي اقتصادي (تعداد دام، منابع كسب درآمد، ميزان درآمد ساليانه از شغل دامداري و ...) بود. نتايج حاصل از آزمون همبستگي نشان مي دهد كه پذيرش بيمه دام با سطح تحصيلات، درآمد اصلي از دامداري، رابطه با كانالهاي ارتباطي، تماس با كارشناسان در سطح 5 درصد و ميزان تلفات، وام دريافتي، آگاهي از اهداف و فوايد بيمه دام نيز در سطح 1 درصد رابطه دارند و اين عوامل باعث پذيرش شده است. آزمون من وايت ني نشان از تفاوت سطح تحصيلات و اين تفاوت را در تعداد تلفات دام در دو گروه نشان t آگاهي نسبت به بيمه دام و علاقه در انجام بيمه داشت. آزمون داد. ضريب تغييرات انجام شده ميزان تلفات و خسارات،توصيه كاركنان اداره امورعشايري، توصيه بيمه كنندگان،اطلاع از مزاياي بيمه، هزينه ناچيز بيمه، پذيرش توسط معتمدين، ارتباط با كانالهاي ار تباطي، فشار نزديكان و خانواده، استفاده از افراد خبره در تعيين خسارت، برگزاري كلاسهاي آموزشي، سهولت انجام بيمه و پرداخت غرامت را مبين اولويت بندي علل پذيرش دانست . عدم پذيرش نيز بدليل طولاني شدن زمان پرداخت خسارت، قوانين دست و پاگير، بهانه گيريهاي متعدد در ه نگام دريافت خسارت، عدم پوشش خطرات، عدم تناسب مبالغ پرداختي با اصل خسارت، اطلاع ناكافي از مزايا و فوائد بيمه، عدم پرداخت هزينه، مشكلات مهمتر از بيمه كردن و برخورد نامناسب بيمه گران مطرح شد. نتايج حاصل از رگرسيون لوجستيك، آگاهي نسبت به فوايد بيمه دام، ميزان تلفات، درآمد دامداران، سطح تحصيلات و دريافت وام را تا 5/83 درصد پذيرش يا عدم پذيرش بيمه دام عشايري تبيين نمود لذا عمده پذيرش بيمه دام به مكانيزمهاي علمي علل پذيرش و مزاياي بيمه دام معطوف نبوده و لازم است به تسهيل اين عوامل توجه بيشتري شود. (دريافت وام)0/235+(تحصيلات)0/463+(تلفات)1/309+(آگاهي...)1/262+(درآمد)2/281+8/796-=Y

Animal husbandry section is one of the most economic subset related to the agriculture, that has a special role in most of our villages in Iran and because of uncertainties such as atmospheric factors, earthquakes, diseases and in period of production and impacts of related economic market that usually impose losses to producers, are remarked for the most dangerous economic actions. This group cause certain distortion to the future and assurance of farmers’ annual income, and always worried to settle their debits, production costs, routine livelihood. This process in addition to impose physical and mental pressures, sometimes surpasses the possibility of best production. Aforementioned situation has made fewer capitalists be attracted to private sector for investment and quality progression of animal husbandries. This challenge further intensifies when observes that such capitalization may not be covered and supported by compensation factors. With the mentioned reason, insurance of agriculture and animal husbandry products mooted as tools for reduction of risk and support of motivation to invest capital in the agriculture and animal husbandry fields (National Nomadic People Organization,1380). Insurance can be an extension business that guarantees and supports survival and continuity of actions in production sectors and it has the highest impacts in livelihood improvement of many holdings. This process helps future markets open with regard to the risky situation faced by producers (Guinvarce and Cordier, 2003). The present research is carried out to identify effective factors on adoption and non-adoption of tribal animal insurance in Semnan province. In order to reach the mentioned factors, a sample of 282 nomads from two groups (adopters and non-adopters) selected according to existing methods. This research is an applied research and causal comparative (ex-post facto) research. Dependent variable in this research, contains adoption and non-adoption of insurance by tribes and independent variables included: nomads' personal characteristics (age, education, occupational background in animal husbandry, major and subsidiary jobs, …), economic characteristics (number of animals, the amount of annual income from animal husbandry, etc.), and social characteristics (the use of communicative channels and sources, contact with experts, awareness of animal insurance,…). The results obtained from correlation analysis showed that the adoption of animal insurance was related to educational level (5%), income from animal husbandries, and contact with communicative channels (p=0.05) and also it was related to losses rate, received loan, awareness of benefits and purposes of animal insurance (p=0.05). Mann-Whitney test showed that there were siginificant differences between two groups on education level and awareness of animal insurance, and eagerness to insurance. T-test also showed that there were significant differences between two groups on number of lost animals in two groups. The following variables were effective on the adoption: the coefficient of changes of the rate of losses, recommendations of tribes Nomadic People Organization, low expense of insurance, adoption by reference men, exposure to communicative channels, the pressures of families and relatives, consulting experts in determining losses, performing instructional sessions, easiness in reparations payment and doing insurance. The non-adoption was due to protracting the time of loss payment, troublesome laws, make pretext at the time of receiving loss, uncovering dangers, disproportion between paid amounts and the original losses, inadequate information on benefits of insurance, lack of payment expenses, difficulties, insurance officers, and unsuitable behaviors. The obtained results of logistic regression revealed the awareness of the benefits of animal insurance, the rate of losses and animal farmers’ income, educational level, and received loan had up to 83.5% of adoption or nonadoption of animal insurance. Therefore , the main reasons behind adoption of animal insurance is not connected to scientific mechanisms of adoption and benefits of animal insurance, and it is necessary to concentrate more on facilitating of the mentioned factors. ( adoption or non-adoption)Y= -8.796 + 2.281 (income) + 1.262 (information on insurance) +1.309 (losses) + 0.463 (education) + 0.235 (numbers of received loan)