بررسي نقدهاي مايكل ساندل و رابرت نوزيك بر ناسازگاري اصل تفاوت و فردگرايي در نظر جان راولز

Michael. J .Sandel and Robert Nozick’s Critiques on John Rawls’s View; The Inconsistency between Difference Principle and Individualism

اين مقاله برآن است تا اين نقد ساندل را بررسي نمايد كه اين مقدمه اصل تفاوت راولز در توزيع دارايي ها، كه هيچ كسي مستحق و مالك حقيقي داشته هايش نيست و بنابراين دارايي هاي هر فرد، بايد بعنوان دارايي هاي عمومي تلقي گردد كه همه در سودهاي آن سهيم باشند، مستلزم برداشتي جماعت گرايانه از “خود”،( Self) به عنوان مالكي كه گسترده تر از مالك فردي است و مي توان آن را“خود” جماعتي خواند، مي باشد، كه اين تلقي از خود و مالكيت، با فرد گرايي و ليبراليسم وظيفه گرايانه(Ontological Liberalism) راولز در تعارض است. رابرت نوزيك اصل تفاوت راولز را بدين صورت نقد مي نمايد كه اصل تفاوت و بازتوزيع دارايي ها، مستلزم گرفتن ماليات از ثروتمندان براي كمك به فقرا است و اين باعث بهره برداري از حاصل زحمت ثروتمندان و به بردگي گرفتن آنها است و با آزادي فردي ليبراليسم در تعارض است. مولف اين مقاله بر آن است تا از طريق تحليل و ارزيابي اين دو نقد، ويژگي ها و قابليت هاي اصل تفاوت در نظريه عدالت راولز را روشن تر سازد.