ارزيابي عملكرد لرزه اي حركت گهواره‌اي و تأثير آن در كنترل الزامات سيستم‌هاي دوگانه قاب خمشي و مهاربند همگراي ويژه فولادي

Evaluation of the Seismic Performance of Rocking Motions and its Effects on the Controlling Provisions of Special Steel Moment-resisting Systems Dual with CBF Bracing

امروزه وجود سيستم‌هاي لرزه‌اي جديد مي‌توانند عملكرد بهتري در زلزله داشته و باعث كاهش هزينه و افزايش عملكرد خواهد شد. در اين مطالعه سه قاب از سازه‌هايي با 4، 8 و 12 طبقه با كاربري مسكوني و داراي منظمي در پلان و ارتفاع، در منطقه با خطر نسبي زياد و خاك تيپ دو در نظر گرفته‌شده است. سازه‌ها در نرم‌افزار Sap2000 براي تحليل‌هاي غيرخطي تحت هفت شتاب‌نگاشت حوزه نزديك مدل مدل‌سازي شده‌اند و با دو حالت با و بدون رعايت بند آيين نامه جهت كنترل قاب دوگانه تحليل‌شده‌اند. بدون رعايت بند آيين‌نامه، در نظر گرفتن حركت گهواره‌اي در سازه 4، 8 و 12 طبقه باعث كاهش در برش پايه شده، در حالي كه جابجايي بام و نيروي ايجاد شده در ستون سازه‌ها افزايش يافته است. حالت گهواره‌اي به‌طور ميانگين بيشتر از حالت معمولي انرژي مستهلك كرده است. با رعايت بند آيين‌نامه، در نظر گرفتن حركت گهواره‌اي در سازه 4 طبقه باعث كاهش در برش پايه شده، جابجايي بام و نيروي ايجاد شده در ستون سازه افزايش يافته است. همچنين مقدار انرژي بيشتري نسبت به عدم رعايت بند آيين‌نامه مستهلك شده است. در نظر گرفتن حركت گهواره‌اي در سازه 8 و 12 طبقه باعث كاهش در برش پايه شده است. جابجايي بام كاهش يافته و نيروي ايجاد شده در ستون سازه 8 طبقه افزايش داشته است. لذا با توجه به نتايج، در سازه‌هاي 4 و 12 طبقه رعايت بند آيين‌نامه نتايج بهتري داشته است ولي در سازه 8 طبقه عدم رعايت بند آيين‌نامه نتايج مناسبي داشته است.

In this study, 4-, 8-, and 12-Story steel special concentrically braced frame (SCBFs) structures were considered in area with high seismically hazard and soil type II according to Iranian's 2800 code provision. Structures are residential use and have regularity in plane and vertical distribution. Structures were modeled using Sap 2000 software to investigate the effect of self-centering motion under seven near-field earthquakes. All models assumed with and without dual system controlling provisions. The results of this research indicate that without dual system provisions, considering the self-centering motion in 4-, 8-, and 12-Story SCBFs reduces base shear of structures in contrast with increasing deformation of top floor and column axial force. In average, the self-centering motion dissipate energy more than fixed base one. With controlling dual system provisions, considering the self-centering motion in 4-, 8-, and 12-Story SCBFs reduces base shear of structures, whereas increases deformation of top floor and column axial force. Moreover, in this case of study, energy dissipation are more than with controlling one. Considering the self-centering motion in 8-, and 12-Story SCBFs reduces base shear of structures and top floor deformations, meanwhile column axial force was increased. It can be seen that in 4-, and 12-Story SCBFs considering code provisions had a better results, whereas in 8-Story SCBFs neglecting code provisions was accepted.