نسبت مفهومي ‌امرِ اخلاقي و ‌امرِ حقوقي

The Conceptual Connection between the Moral and the Legal

بررسي روابط بين حقوق و اخلاق، از جمله موضوعات كلاسيك، اما پويا است كه همواره جدّي‌ترين مباحثات و مشاجرات در فلسفۀ حقوق، حول آن رخ مي‌دهد . بسياري از اين مباحث اگر چه به ظاهر در تعارض‌اند، ليكن بن‌مايه‌اي جز خلط مفهومي ندارند . از اين‌رو، در اين تحقيق، بي‌ آنكه وارد مناقشات نظري شويم، سعي شده از حيث مفهوم كاركردي ميان حقوق و اخلاقْ تفكيكي انجام شود . اين امر در كمينه مراتب، دو فايده دارد: نخست، تدقيق مفهومي در مباحث نظري و دوم، جلوگيري از مغالطهٔ سطح تحليل . در اين مقاله - با روش تحليل مفهومي - ‌امر حقوقي و ‌امر اخلاقي به واسطهٔ چهار برابرنهاده از هم قابل تميز‌اند: ارزشي در برابر تكليفي، نهادي در برابر امر شخصي، اقناعي در برابر قهري و در آخر خود‌آئيني در برابر دگر‌آئيني .

Law and morality and their relations involve classical but dynamic themes which have been always seriously debated and disputed in philosophy of law . Although a large number of these debates seem to be contradictory, the contradiction between them nonetheless has its origin in conceptual confusion . Thus this study aims to draw a functional distinction between law and morality without being concerned with theoretical controversies . This has at least two advantages: first, theoretical discussions would come under conceptual strict scrutiny, and second, one can avoid the fallacy of the level of analysis . The legal and the moral are distinguishable in this article by means of conceptual analysis which makes use of four opposite pairs: value versus obligation, institution versus person, persuasion and compulsion, and finally autonomy versus heteronomy .