بررسي انتقادي متافيزيك طبيعي‌شدۀ معتدل

مورگانتي و تاهكو از نوعي متافيزيك با عنوان «متافيزيك طبيعي‌شدۀ معتدل» دفاع مي‌كنند. اين طبيعي‌گرايي معتدل دربارۀ متافيزيك از يك سو، دربرابر طرح متافيزيك طبيعي‌شدۀ راديكال فيلسوفاني چون ليدي‌من و راس و، از سوي ديگر، طرح‌هايي در دفاع از استقلال متافيزيك، همچون طرح لري پاول و جاناتان لو، قرار دارد. در تلقي آنها، متافيزيك از حيث موضوع با علم همپوشاني و از حيث روش از آن استقلال دارد. در اين مقاله مي‌كوشيم ابتدا تصويري بسنده از اين طرح طبيعي‌گرايانه، در تقابل با ديگر طرح‌هاي مربوط به متاـ‌متافيزيك، ترسيم كنيم و سپس به بررسي و نقد آن بپردازيم. استدلال مي‌شود كه پروژۀ آنها از دو جنبه با چالش مواجه است. اولاً نمي‌تواند دفاع درخوري از همپوشاني موضوعيِ متافيزيك و علم داشته باشد؛ و ثانياً نمي‌تواند معيار درخوري براي تحديد فعاليت متافيزيكي بر اساس طبيعي‌گرايي ارائه كند.