تبيين ديدگاههاي عمده درباره معناي زندگي از نظر تدئوس متز و ارزيابي آنها و ارائه نظريه اي جديد درباره زندگي معنادار

پاسخ به پرسش از معناي زندگي دغدغه بسياري فيلسوفان و انديشمندان بوده است. برخي همچون نيچه، شوپنهاور و سارتر معنايي براي زندگي قائل نبوده اند. ولي بسياري ديگر سعي كرده اند به اين پرسش پاسخهاي متفاوتي بدهند و با استدلال نشان دهند ديدگاه آنها مي تواند بهتر معناي زندگي را تبيين كند. در اين مقاله در نظر است ابتدا، ديدگاههاي عمده اي كه در اين زمينه مطرح شده است (همچون خدامحوري، روح محوري، طبيعت گرايي، ذهن گرايي و عيني گرايي) به همراه پشتوانه هاي استدلالي شان و همچنين نقدهايشان از ديدگاههاي رقيب نشان داده شود. سپس با ارزيابي نقاط قوت و ضعف اين ديدگاهها، نشان داده شود كه يك نظريه فراگير براي معناي زندگي چه ويژگي هايي را بايد داشته باشد. در نهايت ديدگاه جامع و جديد نويسنده ارائه خواهد شد و دلايل ترجيح اين ديدگاه بر ديدگاههاي رقيب نشان داده خواهد شد.