مطالعه مقايسه اي شاخص هاي هرش و اف.دبليو.سي.آي در ارزيابي آثار پژوهشگران: مورد مطالعه، سازمان تحقيقات، آموزش و ترويج كشاورزي

هدف: هدف از انجام اين پژوهش، شناسايي استفاده از شاخص اف.دبليو.سي.آي در ارزيابي فعاليت‌هاي پژوهشي پژوهشگران سازمان تحقيقات، آموزش و ترويج كشاورزي است.روش‌شناسي: پژوهش حاضر با رويكرد علم‌سنجي و با استفاده از روش تحليل استنادي انجام شده است. جامعه پژوهش را 13066 مقاله بين‌المللي از 1589پژوهشگر سازمان تشكيل مي‌دهد كه داده‌هاي مربوط به آنها از پايگاه اسكوپوس و نيز سامانه علم‌سنجي سازمان مذكور استخراج شده است. در راستاي اهداف پژوهش حاضر، پژوهشگراني كه شاخص هرش 1 داشته و هم‌زمان مقالات آنان نيز از امتياز اف.دبليو.سي.آي برخوردار بود (درمجموع 1589 نفر) از اين مجموعه استخراج و داده‌هاي آنها براي اين مطالعه تحليل شد. محاسبه ميانگين اف.دبليو.سي.آي پژوهشگران صرفاً بر مبناي مقالات داراي امتياز يادشده انجام شده و مقالات فاقد اين امتياز از حيطه بررسي خارج شد. تجزيه و تحليل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار اكسل و نيز اس‌پي‌اس‌اس صورت گرفته است.يافته‌ها: يافته‌هاي پژوهش نشان مي‌دهد ميانگين شاخص اف.دبليو.سي.آي براي تمامي پژوهشگران مورد مطالعه 0.398 بوده و بالاترين امتياز به‌دست‌آمده نيز 9.85 است.ميانگين اين شاخص براي همه گروه‌هاي موضوعي يازده‌گانه كمتر از 1 بوده و در همين حال گروه موضوعي جنگل و مرتع و منابع طبيعي با كسب 0.61 بالاتر از بقيه گروه‌ها قرار گرفته است. همچنين ارتباط مستقيمي ميان شاخص هرش پژوهشگران با شاخص اف.دبليو.سي.آي آنان درمجموع وجود ندارد يا چنين ارتباطي در حد بسيار ضعيفي است. بر اساس يافته‌هاي پژوهش ميانگين شاخص هرش بالاتر لزوماً به معناي كيفيت بالاتر مقالات نبوده و ميانگين موضوعي وزني اين مقالات نسبت به همتايان خود در سطح جهاني در سطح پايين‌تري قرار دارند.نتيجه‌گيري: با وجود تفاوت‌هاي نه چندان گسترده ميان دو شاخص اف.دبليو.سي.آي و هرش، استفاده از شاخص اف.دبليو.سي.آي در ارزيابي مقالات پژوهشگران سازمان مي‌تواند بيشتر قابل اتكا باشد.