تعيين معيارهاي داوري طرح بناهاي عمومي در ادارات دولتي

بيان مسئله: داوري و ارزيابي طرح‌هاي معماري، همواره يكي از چالش‌هاي پيش روي طراحان و معماران است. اين چالش در عرصۀ حرفه‌اي به‌سبب حساسيت طرح‌ها و مقياس آن‌ها، بيشتر به‌نظر مي‌رسد. به‌طوركلي نبود معيارهاي مدون و شفاف جهت داوري طرح‌هاي معماري، مهم‌ترين دليل اين مسئله به‌شمار مي‌رود. شكل‌گيري زمينه‌هاي فكري پژوهش، مطرح‌شدن اين سؤالات است: داوري و ارزيابي طرح‌هاي معماري با چه معيارهايي انجام مي‌گيرد؟ آيا ارائه‌دهندگان طرح‌ها در ادارات دولتي از انتخاب طرح برتر رضايت خاطر دارند؟ يا اين انتخاب را نتيجۀ سلائق شخصي داوران، رانت‌هاي سياسي، و معروفيت رقباي شركت‌كننده مي‌دانند؟ و درنهايت، آيا انتخاب طرح برتر طبق ضوابط و معيارهاي خاصي كه همه‌پسند است، شكل مي‌گيرد؟هدف پژوهش: تعيين سازوكار، معيارها و مشخصات داوران اين‌گونه طرح‌ها و درنهايت چك‌ليست پيشنهادي جهت داوري و ارزيابي است.روش پژوهش: داده‌هاي پژوهش، حاصل تحليل مصاحبه‌هاي باز و نيمه‌عميق از خبرگان عرصۀ معماري است. در اين پژوهش، روش كاربردي استفاده از «گراندد تئوري» در پژوهش‌هاي معماري با هدف اعتلاي تعيين معيارهاي داوري طرح بناهاي عمومي در ارگان‌هاي دولتي براساس تفسير خبرگان اين رشته بيان شده است.نتيجه‌گيري: يافته‌هاي پژوهش و بيشترين تعداد مقوله‌هاي منتج‌شده، به مشخصات داوران و چگونگي داوري آن‌ها اشاره دارد و مبين اين نكته است كه، درصورت به‌كارگيري داوران متخصص و داراي صلاحيتجهت داوري طرح، پروسۀ داوري به‌طور صحيح مسير خود را طي كرده و معضلات مربوط به آن كاهش مي‌يابد. درنهايت، مقولۀ هسته تحت عنوان «هيأت منتخب داوري مشروع و صلاحيت‌دار»، همچنين معيارها، شرايط دخيل در داوري و مشخصات داوران اين‌گونه طرح‌ها ارائه شده است.