بررسي و نقد قضاياي چهارگانه كانت

Evaluation and Critique of Kant’s Propositions

كانت مدخل نظام فلسفي خود را در كتاب سنجش خرد ناب قضيه قرار داده است. و بر پايه تقسيمي چهارگانه از قضيّه و تحليل و بررسي هر يك از اقسام تلاش مي‌كند تا لوازم و نتايج مورد نظر خود را بگيرد. او مسايل مهمّي از قبيل امكان مابعدالطبيعه، توجيه عليّت، ضرورت و كليت، تبيين مباني علوم طبيعي و مانند آن را بر پايه همين تحليل و تقسيم استوار كرده است. اگر ثابت كنيم كه شروع او ناصواب است و راه‌هاي ديگري براي تبيين - مثلاً ضرورت و كليت - وجود دارد، توانسته‌ايم مبناي بسياري از تصورات كانت را باطل كنيم. ما در اين مقاله راه ديگري پيموده‌ايم و نشان داده‌ايم كه نظر كانت مخدوش است. ما به وضوح نشان داده‌ايم كه همه قضايا تحليلي پسيني است.

In the “Critique of Pure Reason (Kritik der reinen Vernunft)” Kant apply the ‘judgment’ as an entry to his philosophical system and according to which he offers Quadra division of propositions and with analyzing of this propositions he try to reach his implications and results. So basic philosophical categories like possibility of metaphysics, Causality, Universality, Necessity, explanation of Natural Science and so on, bases on this division of proposition. But if we prove that he was wrong in his initial steps and there are other modes for explanation of these categories (e.g. Universality, Necessity and etc), we could cancel the bases of many of his conceptions. In this article we chose another mode and show that his idea is controvertible. We clarify that all the propositions are a- Posteriori.