تحليل ايمان گرايي جان بيشاپ

A Study on Joan Bishopʹʹs Moderate Fideism

جان بيشاپ نوعي از ايمان گرايي را تعريف مي كند ـ و آن را ايمان گرايي معتدل مي نامد ـ كه بر اساس آن، گاهي به لحاظ اخلاقي اجازه داريم به باوري كه شواهد و قرايني براي آن وجود ندارد، ملتزم شويم. اين ديدگاه، ادامه ديدگاه ويليام جيمز است كه او، آن را در مقاله «اراده معطوف به باور» بيان كرده است. در اين ديدگاه، بحث از مجاز بودن اخلاقي باور ديني به ميان مي آيد. بيشاپ معتقد است كه باور ديني مي تواند متاثر از اراده باشد. البته از نظر او، اراده تنها به نحو غير مستقيم مي-تواند بر باور تاثير بگذارد. بنابراين ما مي توانيم به نحوي باور خود را كنترل كنيم و بحث مسيوليت و وظايف ما براي داشتن يك باور مطرح مي شود. در اين مقاله، به ايمان گرايي جان بيشاپ و كنترل باور و اخلاق باور از ديدگاه او و ويليام جيمز پرداخته ايم.

Mohsen Javadi Joan Bishop introduces a moderate version of fideism according to which we, in some circumstances, have moral right to hold a belief without evidence. His view is somehow a continuance of William James famous view that explained in his "The Will to Believe". Because this view is about moral permeation to have a belief, it already accepted that believing is a kind of voluntary action. The will can affect Belief indirectly and for this reason we have moral responsibility and duties concerning our beliefs. In this paper we focus on the issues of controlling belief and the ethics of belief in Joan Bishop’s moderate fideism and its background in William James’s view.