مطالعه‌ي تطبيقي نهاد تعهدات تخييري

A Comparative Study Of Alternative Obligations Establishment

تضمين بيشتر انجام موضوع تعهد، مطلوب هر متعهدٌله است. ذي‌نفع قرارداد به دنبال روشي بهتر جهت وصول مطالبات خويش است. از سوي ديگر متعهدِ با حسن‌نيت نيز درصدد انجام تعهد و بري شدن از مافي‌الذمه‌ي خود مي‌باشد. لذا براي وي نيز تدارك طريقه‌اي بهتر جهت رها شدن از تعهدات ناشي از قرارداد، امري مطلوب به شمار مي‌رود. استفاده از نهاد تعهدات تخييري، يكي از روش‌هايي است كه مي‌تواند زمينه‌ي رسيدن به اين هدف را براي طرفين فراهم سازد. در اين تعهدات به جاي آن‌كه متعهد، يك موضوع تعهد را بر ذمه قبول كند، دو يا چند موضوع را متقبل مي‌شود تا امكان انجام تعهد از ميان هر يك از اين موضوعات براي وي فراهم آيد؛ آن‌گونه‌كه با انجام يكي از آن‌ها به عهد خويش وفا كند. اين تاسيس حقوقي در غرب شناخته شده و اين تحقيق درصدد كشف ريشه‌هاي آن در فقه اماميه مي‌باشد تا بتوان اعتبار آن را در نظام حقوقي ايران نيز مورد شناسايي قرار داد.

It is desirable for creditor that the object of obligation to be ensured more and more. The beneficiary of contract is searching a better way to aquire his demands. On the other hand the debtor in good faith is attempting to perform his commitments and concerns about his discharging. So it is also ideal for him to prepare a bettter method to absolve from contractual obligations. Alternative Obligation is one of the methods that provide this target for both parties.In these obligations instead of undertaking one object,the debtor, undertakes two or more objects so that it would be possible for him to perform one of them of which would fulfil his promise. This legal establishment has been recognised for many years in the West and possesses bases in Shiite jurisprudence that can be used for its validity recognition. In this research we are dealing with recognition and quality of applying these obligations through a comparative study between jurisprudence and other countries basics.