برابرسنجيِ‌ ‌دلايلِ نقض بي‌طرفي ايران در جنگ‌هاي جهاني اول و دوم

Compare of the Reasons of the Contravention of Iran’s Neutrality in the First and Second World War

دولت‌ها، در سياست بين‌الملل، مطابقِ نيازهاي داخلي، موقعيّت جغرافيايي، ژيوپوليتيك، ساختار، و عمل‌كردِ نظام بين‌الملل، استراتژي‌هايي را به‌منظور تامين منافع ملّي برمي‌گزينند. ايران از بازي‌گراني بود كه در جنگ جهاني اول و دوم، استراتژي بي‌طرفي را، اتّخاذ نمود؛ امّا، در هر دو مورد، يك‌طرفِ منازعه‌، و بي‌طرفي‌اش، ناديده انگاشته شد. نگارندگان، كوشش مي‌كنند با بهره‌گيري مقايسه‌اي از مقوله‌ي بي‌طرفي در دو دانشِ حقوق بين‌الملل و روابط بين‌الملل، دلايل نقض بي‌طرفي ايران را، بررسي ‌نمايند.

States in the international politics should accept the strategies for obtaining and achieving the national interests, in accordance with the domestic necessities, geographic position, geopolitics, structure & function of the international system. Iran accepted the strategy of neutrality in the world war; first and second. But in both of them, neutrality was broken by the great powers. The authors comparatively try to use the definition of the neutrality (in international law and international relations) of for the historical and documentary survey of the breaking the Iran’s neutrality.