بررسي پايايي چك ليست ارگونوميكي ايالت واشنگتن با روش توافق بين مشاهده‌كنندگان در دو گروه متخصص و غيرمتخصص در ارگونومي

Reliability Assessment of Washington States Ergonomic Checklist Using Agreement Method between the Observers of Two Groups of Ergonomic Specialist and Non-specialist

زمينه وهدف: ارزيابي ريسك فاكتورهاي فيزيكي مرتبط با اختلالات اسكلتي عضلاني با استفاده از روش‏هاي مختلفي از جمله روش‏هاي مشاهده‏اي انجام مي‏گيرد. اعتبارسنجي اين روش‏ها در محيط‏هاي كاري حايز اهميت است. هدف از اين مطالعه نيز بررسي پايايي چك ليست واشنگتن به عنوان يك ابزار مشاهده‏اي است. روش بررسي: در اين مطالعه توصيفي- تحليلي، 50 كارگر شاغل در سه وظيفه شغلي در يك صنعت توليد تشك مورد بررسي قرار گرفت. چك ليست ارگونومي ايالت واشنگتن توسط گروه اول (افراد غيرمتخصص) و گروه دوم (متخصصين ارگونومي) براي وظايف شغلي تكميل گرديد. پس از ارزيابي، ميزان توافق مشاهده‌كنندگان با ضريب كاپا در نرم افزار SPSS نسخه 16 مورد تحليل قرار گرفت. يافته‌ها: گروه اول مشاهده‌كنندگان در مورد ريسك فاكتور اعمال نيرو به دست مربوط به چك ليست مشاغل منطقه احتياط و پوسچر نامناسب مربوط به چك ليست مشاغل منطقه خطر توافق نظر نداشتند كه ضريب كاپا به ترتيب 349/0، 360/0 و 847/0 بدست آمد. در گروه دوم مشاهده‌كنندگان نيز درباره ريسك فاكتور پوسچر نامناسب و اعمال نيرو به دست، ضريب كاپا به ترتيب 847/0 و 719/0 محاسبه شد. نتيجه گيري: يافته‏هاي اين مطالعه نشان داد پايايي اين روش از طريق ضريب كاپاي محاسبه شده بين ارزياب‏ها در گروه اول ضعيف تا خوب، و در گروه دوم خوب تا عالي بوده است و با توجه به مقايسه دو گروه احتمال خطا وجود دارد كه از علل آن مي‏توان غيراختصاصي بودن اين ابزار و عدم مهارت لازم مشاهده‌كنندگان را دانست.

Background & Objectives: Assessment of physical risk factors related to musculoskeletal disorders is performed by different methods including observational methods. Validity of these methods are important in workplaces. The purpose of this study was to investigate the reliability of the Washington States ergonomics checklist as an observational method. Methods: This descriptive-analytical study was performed on 50 workers and three tasks in a mattress manufacturing industry. The checklist completed by first group (non-specialists) and second group (ergonomic specialists) in the selected tasks. After assessment, the coefficient of agreement between observers with kappa value was analyzed using SPSS (version 16) software. Results: The first group of observers disagreed about the risk factors of hand force related to caution zone jobs checklist and awkward posture related to hazard zone jobs checklist and kappa value were 0.349, 0.360 and 0.847, respectively. In the second group of observers, kappa values were 0.847 and 0.719 respectively about awkward posture and hand force risk factors. Conclusion: Findings of this study showed that reliability of this method had been weak to good according to calculated kappa values between observers in the first group and good to excellent in the second group and there is possibility error in comparison between the two groups, which might be due to nonspecific nature of this tool and lack the necessary skills of the observers.