تحليل ريخت سنجي هندسي فلس جهت شناسايي جمعيت هاي مختلف گونه Garra rufa Heckel, 1843

Geometric analysis of the scale shape to discriminate different populations of Garra rufa Heckel, 1843

Garra rufa يكي از 73 گونه جنس Garra متعلق به خانواده كپور ماهيان است، كه عموما با عنوان دكتر ماهي شناخته مي شود. به دليل شفافيت، سهولت نمونه برداري، و حداقل آسيب وارد به ماهي در اثر جداكردن فلس ها، از آنها بيشتر از ديگر ساختارها در مطالعات پويايي جمعيت استفاده مي شود. در اين مطالعه براي تفكيك نمونه هاي ماهي G. rufa (متعلق به خانواده كپورماهيان) در رودخانه هاي بشار، بهبهان، گردآب، خيرآباد، كوشك بهرام، مازو، پالنگان، سندگان، شورآباد و سيروان از تحليل شكل فلس به روش لندمارك گذاري استفاده شد. بر تصاوير فلس ها در روش مبتني بر لندمارك تعداد هفت لندمارك با استفاده از نرم افزار TpsDig2 قرار داده شد. داده هاي حاصل پس از تحليل پروكراست، با استفاده از تحليل چندمتغيره تجزيه به مولفه هاي اصلي، تجزيه همبستگي كانونيك و تحليل خوشه اي در نرم افزار past مورد تفسير قرار گرفتند. نتايج نشان داد كه بين بعضي از رودخانه ها از لحاظ شكل فلس تفاوت معني داري وجود دارد، اما بيشتر جمعيت ها هم پوشاني دارند و نمي توان آنها را به طور كامل با توجه به شكل فلس از هم جدا كرد. در بين نمونه هاي تحت بررسي، تنها نمونه هاي متعلق به رودخانه سندگان و گردآب با همه نمونه هاي ديگر داراي تفاوت معني دار بودند.

Abstract. Garra rufa is one of the 73 Garra species of the family Cyprinidae. Scales are used more commonly than any other structure in population dynamic studies, because of their transparency, ease of sampling, and the minimal injuries caused to the fish during their removal. To discriminate fish from different rivers including Bashar, Behbahan, Gerdab, Kheirabad, Kooshk-e-Bahram, Mazoo, Palangan, Sendegan, Shoor-Abad, and Sirvan Rivers using geometric morphometric analyses of the scale shape, landmark based geometric morphometrics method was used. Seven landmark points were depicted on each scale using the software TpsDig2. After procrustes analyses, landmark data were exposed to principle component analysis (PCA), CVA, and cluster analyses using the past software. The results showed that there were significant scale shape differences among some populations, but most of the samples showed overlapping shape distribution and could not be separated robustly. Among the samples which were analyzed, only the Sendegan and Gerdab river samples did not show significant difference in scale shape compared to all other samples.