بررسي تطبيقي ديدگاههاي هرمنوتيكي شلايرماخر و علماي علم اصول

a comparison between hermeneutical views of Schleiermacher and olama-i Osoul-e Fiqh

علمای علم اصول در جهان اسلام و شلایرماخر در جهان غرب هر دو یك هدف هرمنوتیكی را دنبال می‌كنند و آن رسیدن به نیت مؤلف است. شلایرماخر این هدف را با ارائۀ دو تفسیر دستوری و فنی از متن پی می‌گیرد و به تبیین این دو تفسیر می‌پردازد. اما علمای علم اصول با مطرح كردن دلالت تصوری و دلالت تصدیقی، برای دستیابی به مدلول تصدیقی (كه همان نیت مؤلف است) به سلسله‌ای از قواعد ادبی، عقلایی و عرفی توجه كرده‌اند كه بین همۀ عقلا مشترك است. در این مقاله ضمن مقایسۀ این دو دیدگاه با هم و بیان نقاط اشتراك و افتراق آنها، به این نتیجه می‌رسیم كه دیدگاه علمای علم اصول از این نظر كه ضابطه‌مند بوده است و جایی برای حدس‌های غیرقانونمند نمی‌گذارد، بر دیدگاه شلایرماخر ترجیح دارد.

Both Olama-i- Osoul-e- Fiqh and Schleiermacher have the same hermeneutical object, that is, achieving the intention of author. Schleiermacher plans to achieve this object by two phases of grammatical and technical interpretation and explains them. But exposing notional and assertional significance, Olama-i- Osoul have dealt with assertional significance which is the intention of author, by means of several literal, rational and common sensual rules which are common between all rational humans. Comparing these two views on hermeneutics and explaining similarities and dissimilarities, we conclude that Olama-i- Osoul’s theory is preferred to Schleiermacher’s and leaves no room for anomalous gestures.