تأثير ادهزيوهاي توتال اچ و يونيورسال بر روي ريز نشت بين كامپوزيت و گلاس آينومر در ترميم‌هاي ساندويچ كلاس II

Effect of Total Etch and Universal Adhesives on Microleakage between Composite and Glass Ionomer in Class II Sandwich Restorations

سابقه و هدف: از آن جا كه ريزنشت ترميم يكي از مهم‌ترين عوامل در ايجاد پوسيدگي ثانويه و شكست ترميم به‌ حساب مي‌آيد، اين مطالعه با هدف ارزيابي ريزنشت بين گلاس آينومر تغيير يافته با رزين و كامپوزيت در تكنيك ساندويچ با استفاده از ادهزيوهاي مختلف انجام شد. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه تجربي، 44 دندان پرمولر به كار برده شد و حفرات كلاس II با مارجين 1 ميلي‌متر پايين‌تر از محل اتصال مينا و سمان تهيه گرديد. گلاس آينومر تغيير يافته با رزينFuji II LC) ( با ضخامت 1 ميلي‌متر در كف جينجيوال گذاشته و سپس دندان ها به دو گروه تقسيم شدند. گروه اول: بعد از اچ كردن و شستن سطح گلاس آينومر، ادهزيو توتال اچ (Adper single bond 2) به‌كاربرده شد. گروه دوم: ادهزيو يونيورسال Single bond universal)) به روش سلف اچ روي گلاس آينومر به‌ كار برده شد. كليه حفرات با رزين كامپوزيت Z250) Filtek ) به‌صورت لايه­لايه ترميم شدند. جهت ارزيابي ريزنشت، دندان‌ها بعد از انجام3000 مرتبه ترموسايكل به مدت 72 ساعت در متيلن بلو قرار گرفتند و به ‌صورت مزيوديستالي برش داده شدند. در نهايت نمونه‌ها زير استريو ميكروسكوپ بررسي شدند. جهت آناليز داده‌ها از آزمون من ويتني استفاده و سطح معني‌داري 05/0 در نظر گرفته شد. يافته‌ها: ميانگين ميزان ريزنشت در گروه Adper single bond 2 (mµ 5/401±5/520) به ‌طور چشمگيري بيش‌تر از گروه Single bond universal به روش سلف اچ (mµ 5/269±193) بود. استنتاج: نتايج اين مطالعه نشان دادند استفاده از ادهزيو يونيورسال به روش سلف اچ بين گلاس آينومر و كامپوزيت منجر به ريزنشت كم‌تري در مقايسه با ادهزيو توتال اچ در تكنيك ساندويچ باز مي‌شود.

Background and purpose: Microleakage is the most common cause of secondary caries and failure of restorations. The aim of this study was to evaluate the Microleakage between resin modified glass-ionomer (RMGI) and resin composite in sandwich restorations using different bonding agents. Materials and methods: Forty four premolars were used in this experimental study. Class II cavities were prepared and the gingival margin placed 1 mm below cementoenamel junction. RMGI (Fuji II LC) was inserted on the gingival floor in 1 mm thickness and the teeth were divided into two groups. Group I: cavities were etched, rinsed and treated with a total etch adhesive (Adper single bond 2). Group II: An universal adhesive (Single bond universal) was applied in self etch mode. All cavities were then restored incrementally using resin composite (Filtek Z 250). To evaluate the microleakage, the samples were subjected to thermocycling (3000 cycles), immersed in methylene blue for 72 hours, and sectioned mesiodistally. The samples were subsequently observed under stereomicroscope. Mann-Whitney test was used to analyze the data (P<0.05). Results: The microleakage was significantly higher in Adper single bond 2 group (520.5±401.5μm) compared with that in single bond universal group (193±269.5μm). Conclusion: This study showed that application of universal adhesive between RMGI and composite in self etch mode leads to lower microleakage compared with total etch adhesive in open sandwich restorations.