Comparative evaluation of microleakage of composite restorations using fifth and seventh generations of adhesive systems

مقدمه: اچينگ همزمان مينا و عاج با استفاده ازنسل جديد باندينگهاي با مراحل كاري كمتر، كارايي باليني خوبي نشان داده است. هدف از اين مطالعه ارزيابي ريزنشت ترميمهاي كامپوزيتي با استفاده از سيستمهاي چسبنده نسل پنجم و هفتم در دندانهاي شيري مي باشد. مواد و روش ها: اين مطالعه بر روي 45 دندان شيري سالم كشيده شده انسان انجام شد. پس از تهيه حفره كلاسV ، نمونه ها بطور تصادفي و با توجه به نوع باندينگ بكاررفته شامل Single Bond 2, Clearfil S3 Bond و G Bond به 3 گروه 15 تايي تقسيم شدند. پس از كاربرد مواد چسبنده، دندانها با كامپوزيت Z250پر شدند. ريزنشت لبه هاي انسيزال و ژينژيوال بطور جداگانه به كمك رنگ آميزي با فوشين بازي 2% و بر پايه سيستم رتبه بندي 3-0 نمره گذاري شد. داد ه ها با آزمون Kruskal Wallis و Mann_whitney U tests آناليز گرديد. يافته ها: بطور كلي نمره ريزنشت در لبه انسيزال (94/0±58/0) و ژينژيوال (19/0±06/1) تفاوت معني داري نداشت. همچنين هيچ اختلاف معني داري بين ريزنشتهاي انسيزالي و ژينژيوالي با توجه به نوع باندينگ به كار رفته وجود نداشت. نتيجه گيري: با توجه به مراحل كاري كمتر و خطر كمتر آلودگي به بزاق، ماده باندينگ عاجي نسل هفتم مي تواند در ترميم حفرات كلاس V دندانهاي شيري بكار رود.

Introduction: Simultaneous etching of enamel and dentin using the novel generation of adhesive systems with contracted operational steps, has shown a good clinical efficacy. The aim of this study was to evaluate the microleakage of composite restorations using the V and VII generations of adhesive systems on primary teeth. Methods: This study was performed on 45 human intact extracted primary teeth. Following class V cavity preparation, the samples were randomly divided into three groups included 15 teeth based on the type of bonding agent; Single Bond 2, Clearfil S3 Bond or G Bond. After applying the bonding agents, the teeth filled with composite Z250. The microleakage values of incisal and gingival margins were separately scored by 2% basic fuchsine staining based on a 0-3 ordinal ranking system. The data were analyzed by using Kruskal Wallis and Mann_whitney U tests. Results: In overall, the score of microleakage at incisal (0.58±0.94) and gingival (1.06±0.19) edges did not have significant difference. Also, there was no significant difference between incisal and gingival microleakage considering the different types of bonding. Conclusion: Regarding to less operational steps and lower risk of salivary contamination, the VII generation of dentin bonding agents can be applied for filling the class V cavities of primary teeth.