مقايسه ي ميزان مواد برجامانده پس از درمان دوباره ي كانال هاي ريشه ي پرشده با رزيلون و گوتاپركا

بيان مساله: مراحل درمان دوباره ي ريشه نيازمند بيرون سازي كامل مواد آغازين پر كردگي ريشه است. رايج ترين موادي كه در روند درمان دوباره از درون ريشه بيرون آورده مي شوند، گوتاپركا و سيلرها هستند. هدف: هدف از اين بررسي آزمايشگاهي- تجربي مقايسه ي ميزان مواد پركردگي برجا مانده بر سطح كانال ريشه پس از درمان دوباره در كانال هاي پر شده با گوتاپركا و رزيلون (Resilon) بود. مواد و روش: 30 دندان پره مولر تك ريشه ي بالغ انسان برگزيده شد و توسط فايل هاي دستگاه چرخشي RaCe تا ماستر آپيكال فايل شماره 35 آماده سازي گرديد. سپس، نمونه ها به دو گروه 15تاييA و Bبخش شد. نمونه هاي گروهA با گوتاپركا و سيلرAH26 و نمونه هاي گروه B با سيستم رزيلون با روش لترال كندانس پر گرديد. پس از چهار هفته كانال هاي ريشه در همه ي نمونه ها با استفاده از كلروفرم و فايل هاي چرخشي RaCe دوباره درمان شد و ماستر آپيكال فايل به فايل شماره 40 افزايش يافت. سپس، دندان ها برش طولي خورد و ميزان مواد پر كننده ي برجا مانده بر سطح عاج كانال توسط استريوميكروسكپ با بزرگنمايي 20 برابر مشاهده و نگاره هاي ديجيتال فراهم گرديد. ماده ي برجامانده و زمان درمان دوباره توسط آزمون هاي آماري مان ويتني (Mann-Whitney) و فريدمن (Freidman) مورد مقايسه قرار گرفت. يافته ها: بيشترين ميزان ماده برجا مانده در گروه رزيلون و ميان دو گروه اختلاف معنادار بود (001/0p < ). زمان بيرون سازي مواد پركردگي ميان دو گروه تفاوت معنادار نداشت (381/0p = ). نتيجه گيري: درمان دوباره ي ارتوگراد رزيلون در مقايسه با گوتاپركا كفايت كمتري داشت و ميزان ماده ي پركردگي برجا مانده ي بيشتري بر سطح عاج كانال ريشه باقي گذاشت.

Statement of problem: Retreatment procedures in endodontics requires the complete removal of the original root filling materials. The most common materials that must be removed during retreatment are gutta-percha and sealers. Purpose: The aim of this in vitro-experimental study was to compare the amount of residual filling material after retreatment of the root canal walls which were obturated with gutta-percha or Resilon. Materials and Methods: Thirty extracted premolar single root human adult teeth were selected and prepared by race rotary files up to MAF#35. Then, they were divided into two groups of 15 (A and B). Group A was obturated with gutta-percha and AH26 sealer and group B with Resilon system by lateral condensation technique. After 4 weeks all the canals were retreated by Race rotary files and the use of chloroform and master apical file increased to #40 file. Then, the teeth were split longitudinally and the remaining materials on the surface of the canals were visualized with streomicroscope with 20 magnification and digital photographs captured. The amount of residual materials and time of retreatment were analyzed with Mann-Whitney and Freidman tests. Results: The highest residual material value was in Resilon group and the difference between the two groups was significant (p < 0.001). The time required for retreatment was not significant between the two groups ( p =0.381) Conclusion: Orthograde retreatment of Resilon was less efficient than gutta- percha with more residual materials on the surfaces of the root canals that were filled with Resilon. Key words: Retreatment, Resilon/ Epiphany system, Rotary instruments