مقايسه ي مقاومت به شكست دو گونه روكش IPS Empress2 و IPS e.max press در بازسازي هاي تمام سراميكي

بيان مساله: يكي از دشواري هاي بزرگ روكش هاي تمام سراميكي امكان شكستن آنها در برابر نيروهاي كناري است. با اين حال، اطلاعات كافي در باره ي مقاومت انواع روكش تمام سراميكي در برابر شكست در دسترس نيست. هدف: هدف از اين بررسي آزمايشگاهي مقايسه ي مقاومت به شكست و تعيين شايع ترين نقاط شكست در دو گونه روكش تمام سراميكي بود. مواد و روش: در اين بررسي تجربي، 10 روكش كاملا قرينه، از جنس IPS Empress2 وIPS e.max press بر روي يك الگوهاي آزمايشگاهي از جنس كروم كبالت مربوط به دندان سانترال بالا ساخته شد، كه داراي دو ميلي متر تراش اينسايزال و مارژين ديپ چمفر بود. ضخامت كور7 /0تا 8/0 ميلي متر بوده و روي آن پرسلن به صورت لايه لايه قرار گرفت. همه ي روكش ها با سمان رزيني دوال كيور وارولينك2 (Dual Cure Variolink II) بر روي داي چسبانده و به وسيله دستگاه Universal Testing Machine آزمون با سرعت 1 ميلي متر بر دقيقه و نيروي فشاري برابر پنج كيلوگرم با زاويه ي 30 درجه در سطح پالاتال تا زمان شكست روكش در زير نيروي فشاري قرار گرفتند. سپس، نمونه ها از نظر جاي شكست با مشاهده بررسي شدند. واكاوي آماري داده ها به وسيله ي آزمون نمونه ي تي مستقل (Indipendent Sample T-Test) انجام گرفت (05/0=?). يافته‌ها: ميانگين نيروي منجر به شكست براي IPS Empress2 ، 385 نيوتن (96/79SD=) و براي IPS e.max press، 380 نيوتن (28/106SD=) بود. شايع ترين جاي شكست در دو گروه، لبه ي اينسايزال و سطح باكال بود. ميزان نيروي منجر به شكست در دو گروه با هم اختلاف آماري معنادار نداشت (05/0 < p). نتيجه گيري: با توجه به اين كه، ميانگين مقاومت به شكست دو روش بسيار بيشتر از نيرو هاي موجود در درون دهان است، بنابراين هر دوي آنها براي ساخت روكش هاي تمام سراميك در ناحيه ي دندان هاي جلويي مناسب هستند.

Statement of problem: One of the major problems of all-ceramic restorations is their probable fracture against lateral forces. However there is not enough information about fracture strength of various all-ceramic restorations. Propose: The aim of this experimental research was to compare the fracture strength and the most probable fracture points in all-ceramic restorations. Materials and methods: In this laboratory-based experimental study, 10 symmetric crowns from each IPS Empress2 and IPS e.max press system were constructed on a laboratory model for maxillary central incisor with 2mm occlusal reduction and deep chamfer finishing line. The core thickness was between 0.7-0.8 mm and porcelain was placed over the core using the layering technique. Each of the crowns was cemented onto the dye using Dual cure Variolink II cement and were imposed to compressive forces in Universal testing machine (V=1mm/min) at 30 degrees angle in palatal surface until the fracture occurred. Then the samples were inspected for fracture points by observation. The statistical evaluations were done with Independent Sample T-test (?=0.05). Result: The average force leading to fracture was 385 N (SD=79/96) for IPS Empress2 and 380 N (SD=106/28) for IPS e.max press. The most common fracture points in two groups were the incisal edge and buccal surface. There was no meaningful statistical difference in fracture force between the two systems (P > 0.05). Conclusion: The findings of this research indicated that there is no meaningful statistical difference between these two systems in their fracture strength.therefor they are both suitable for constructing anterior all-ceramic restorations. Key words: Crown, All-ceramic, Fracture strength