بررسي مقايسهاي اثرات قلبي-تنفسي، كيفيت بيهوشي و زمان هوشيابي در بيهوشي ايجاد شده با داروهاي ايزوفلوران ويا پروپوفول در كبوتر(domestica Columba Livia)

زمينه مطالعه: باور عمومي براين است كه مطمين ترين و رايج ترين انتخاب براي بيهوشي در پرندگان، بيهوشي استنشاقي ميباشد، اما در بعضي از شرايط باليني مثلاً جراحي ناي، بيهوشي تزريقي تنها انتخاب موجود، صرفنظر از وجود يا عدم وجود دستگاه بيهوشي، ميباشد. هدف: بررسي كيفيت بيهوشي و زمان هوشيابي در بيهوشي ايجاد شده با داروهاي ايزوفلوران و پروپوفول در كبوتر. روش كار: تعداد 20كبوتر نر و ماده از نژاد مشابه (كبوتر خانگيColumba Livia) با متوسط وزن g 95/37±5/302 انتخاب شد كبوتران به صورت تصادفي در دو گروه ده تايي تقسيم شدند. در يك گروه بدون پيش بيهوشي، القاي بيهوشي با ايزوفلوران 5% به وسيله ماسك و ادامه بيهوشي به مدت 30 دقيقه با ايزوفلوران (بين2%) توسط لوله نايي فاقد كاف صورت گرفت. در گروه ديگر بدون پيش بيهوشي، القاي بيهوشي با پروپوفول1% به ميزان mg 14 به ازاي هر كيلوگرم وزن بدن توسط آنژيوكت زرد رنگ (شماره 24) كه در وريد زير بال قرار داده شده بود، به صورت تزريق آهسته صورت گرفت. سپس براي ادامه بيهوشي در طول 30 دقيقه، از پروپوفول به ميزان mg 33/1به ازاي هر كيلوگرم وزن بدن در هر دقيقه به صورت انفوزيون با پمپ تزريق استفاده شد و به كبوتران اكسيژن كمكي با لوله نايي فاقد كاف داده شد. دماي بدن (كلوآكي)، تعداد ضربان قلب در دقيقه، تعدادتنفس در دقيقه و ميزان اشباع نسبي اكسيژن هموگلوبين شرياني (SPO2) در هردو پروتكل بيهوشي قبل از القا بيهوشي و در دقايق 1،3،5،10،15،20،25،30 بعد از القا و همچنين در پايان دوره هوشيابي ثبت گرديد. نتايج: بيهوشي اثر معنيداري بر تعداد تنفس در دقيقه، ضربان قلب در دقيقه و%SPO2 داشت (05/0?p). مدت زمان هوشيابي در دو گروه به صورت معني داري متفاوت بود. نتيجهگيرينهايي: كبوتران بيهوش شده با ايزوفلوران بيهوشي آرام و سريعي داشتند اما در كبوتران بيهوش شده با پروپوفول القاي بيهوشي نامنظم بوده و براي همه كبوتران يكسان نبود. اما در مجموع، پروپوفول حاشيه امنيت كمتري نسبت به ايزوفلوران

BACKGROUND: It is commonly acknowledged that the most safe and method of choice anesthesia in birds is inhalation anesthesia but in some clinical situations, such as tracheal resection, injectable anesthetic agents are the only choice of surgeons regardless of whether or not an anesthesia machine is available. OBJECTIVES: This study aimed to compare the quality of anesthesia and recovery time of isoflurane and propofol in domestic pigeons. METHODS: Twenty pigeons (Columba liviadomesticus), weighing 302.5±37.95g (Mean ± SD) were randomly allocated to two groups of ten. One group was anesthetized by isoflurane (Iso-group), and the anesthesia lasted for 30 minutes. The other group received 14 mg/kg of propofol (1%) at constant rate (CRI) through basilica (wing) vein catheter to induce anesthesia (Pro-group). 1.33 mg/kg per min of propofol was infused to keep pigeons anesthetized for 30 minutes, using an injection pump. Temperature, heart rate, respiratory rate, and percentage of oxygen saturation of hemoglobin (SpO2%) were recorded in all three phases including before induction of anesthesia, during anesthesia at minutes 1, 3, 5, 10, 15, 20, 25 and 30, and after recovery time in both groups. RESULTS: Anesthesia caused significant effects on respiratory rate, heart rate, and SpO2% (p?0.05). Recovery times in both groups were significantly different (longer in propofol group). CONCLUSIONS: Our findings revealed that the pigeons anesthetized with isoflurane have a soft and fast anesthesia; however, the pigeons were anesthetized with propofol, had a rough induction that was not uniform for all pigeons. Isoflurane showed that it is safer than propofol to anesthetize pigeons.