Author/Authors :
Debrenne، نويسنده , , Françoise، نويسنده ,
Abstract :
Résumé
umentation de Gould sur les fossiles marocains trafiqués est complétée par des exemples cambriens et mésozoïques. Quelques détails sur les différents types de falsification sont exposés. Ces mystifications sont comparables aux « Lügensteine » de Beringer, découvertes 250 ans plus tôt. D’autres exemples fameux sont analysés comme celui de l’Homme de Piltdown, mi- humain, mi-singe, affaire dans laquelle le rôle de Teilhard de Chardin est évoqué. Y a-il eu introduction de fossiles européens paléozoiques dans les coupes indochinoises étudiées levées par Deprat. Accusé, réhabilité, la question de l’origine des fossiles n’est pas claire. La géologie himalayenne a été artificiellement basée par Gupta sur des fossiles venus d’ailleurs déterminés en toute bonne foi par des spécialistes confiants. En Indochine, de nouveau, ont été décrits des frontaux d’un bovidé inconnu à cornes spiralées (Pseudonovibos), frontaux et cornes qui se sont avérées appartenir au bœuf commun, habilement trafiquées. L’Archaeoraptor, « premier dinosaure volant », a été la vedette d’un véritable feuilleton médiatique; mais il n’est que la chimère d’un dinosaure carnivore et d’un oiseau crétacé. Pour citer cet article : F. Debrenne, C. R. Palevol 2 (2003).
ies and use of forgery. Gould’s observations on the falsified fossils of Morocco are completed by Cambrian and Mesozoic examples. The methods of falsification are briefly described. Gould has compared this mystification to the Beringer “Lügensteine” of the XVIIIth century. Was the Piltdown Man half human and half-ape? Was Teilhard de Chardin an accomplice in this hoax? European Paleozoic fossils were said to have been fraudulently introduced in Depratʹs field localities. Accused and later rehabilitated, the question of the real origin of the fossils is still open: who is guilty? Gupta has conceived an improbable Himalayan geology, with fossils of other countries, determined with confidence by specialists. Frontals, wearing spiral horns of an unknown bovid, Pseudonovibos, were in fact falsified horns of ordinary domestic bos (Indochina). The mediatic series about Archaeoraptor, the first flying dinosaur, ended when it was recognised that the specimen is a composite, a chimera between a carnivorous dinosaur and Cretaceous bird. To cite this article: F. Debrenne, C. R. Palevol 2 (2003).
Keywords :
HOAX , Profit , Profit , Mystification , Ambition , Ambition , fossiles falsifiés , provenance douteuse , faked fossils , doubtful origin