Le mobilier Stillbay et Howiesons Poort de lʹabri Diepkloof. La chronologie du Middle Stone Age sud-africain et ses implications

Résumé n du Middle Stone Age (MSA) sud-africain, les techno-complexes Stillbay et Howiesons Poort montrent des traits comportementaux annonciateurs du caractère moderne des industries qui leur ont succédé. Toutefois, la position chronologique relative de ces techno-complexes demeurait imprécise en raison de datations radiométriques trop rares et en lʹabsence dʹune archéoséquence pertinente. uvelles fouilles entreprises en 1998 dans lʹabri sous-roche de Diepkloof (province du Cap) ont permis de mettre au jour une stratigraphie, dans laquelle le faciès Stillbay est sous-jacent au faciès Howiesson Poort. En outre, ce dernier faciès a été daté par thermoluminescence dʹun âge compris entre 55 et 65 ka. Pour citer cet article : J-P. Rigaud et al., C. R. Palevol 5 (2006). ay and Howiesons Poort stone tool techno-complexes. South African Middle Stone Age chronology and its implications. In the midst of the South African MSA, the Stillbay and Howiesons Poort technological complexes are marked by a set of ‘precocious’ indicators of modern character of the sort that characterize the industries that follow them. Unfortunately, the relative chronology of these two complexes has remained imprecise: both radiometric dates and relevant archaeological sequences are rare. tions begun in 1998 in Diepkloof rockshelter (Western Cape) have provieded a sequence in which the Stillbay facies clearly underlies the Howiesons Poort assemblages. In addition, the Diepkloof Howiesons Poort assemblages have now been dated, by thermo-luminescence, to between 55 and 65 ky. To cite this article: J-P. Rigaud et al., C. R. Palevol 5 (2006).