Evaluating the effect of dentin surface pretreatment on the static contact angle of a drop of a bonding agent: an in vitro study

مقدمه: در مطالعه حاضر تاثير آماده سازي سطح عاج بدنبال شستشو با چند محلول بر زاويه تماس استاتيك عامل باندينگ به عنوان معيار سنجش ميزان مرطوب شوندگي سطح عاج مورد بررسي قرار گرفته است. مواد و روش ها: بيست سطح عاجي از ناحيه مياني تاج تهيه و آماده سازي گرديده و به صورت اتفاقي به چهار گروه پنج تايي تقسيم شدند. تمام نمونه ها با استفاده از ژل اسيد فسفريك ??? به مدت ?? ثانيه اچ شده، سپس به مدت ?? ثانيه شستشو داده شده و خشك شدند. گروه هاي مورد مطالعه شامل آب (كنترل)، كلرهگزيدين2/0 % ، اتانول ??? و هيپوكلريت سديم 25/5% بوده و نمونه هاي هر گروه با ??ميكروليتر از محلول مرتبط مرطوب شده و اضافه محلول پس از ?? ثانيه با استفاده از ورق جاذب آب حذف گرديد. با استفاده از يك ميكروسرنگ، يك قطره عامل اتصال دهنده عاجي Adper Single Bond 2 روي سطح هر نمونه قرار گرفت. پروفايل و زاويه تماس استاتيك قطره با استفاده از دستگاه اندازه گيري زاويه تماس ثبت و بوسيله نرم افزار مرتبط آناليز گرديد. نتايج بدست آمده با استفاده از تستهاي One-way ANOVA و Dunnett’s t در سطح معناداري مورد ارزيابي قرار گرفتند. (p < 0.05) يافته ها: تفاوت آماري بين گروه آب(كنترل) و هيپوكلريت سديم معنادار بود كه به معناي تاثير منفي هيپوكلريت برانرژي سطحي عاج ميباشد (013/0=p). تفاوت آماري بين گروه آب و اتانول(168/0=p) و همچنين گروه آب و كلرهگزيدين(665/0=p) معنادار نبود. نتيجه گيري: استفاده از هيپوكلريت سديم 25/?? حين پروسه شستشوي عاج قبل از باندينگ توصيه نمي شود. شسشتشوي سطح عاج با اتانول ??? يا كلرهگزيدين 2/0? مزيتي در افزايش مرطوب شوندگي سطح عاج نسبت به شستشو با آب نداشته و استفاده از هريك از اين محلولها مبتني بر ساير اثرات كوتاه يا بلندمدت آنها بر فرايند باندينگ مي باشد.

Introduction: The aim of this study was to investigate the effect of dentinal pretreatment on the static contact angle of a bonding agent as a measure of dentin surface wettability. Materials &Methods: Twenty mid-coronal dentin surfaces were prepared and randomly allocated to four groups (n=5) according to the priming solutions. All segments were etched with 35% phosphoric acid gel for 15 s, rinsed for 30 s and dried. Each group was rehydrated with 10 µL of distilled water, 0.2 % chlorhexidine, 70% ethanol and 5.25% Sodium Hypochlorite respectively and the excess solution was removed after 60 sec using an absorbent paper. Using a micro syringe, a droplet of the Adper Single Bond 2 was placed on each prepared surface. Then the profile and the static contact angle of the droplet were analyzed with a video-based optical contact angle measuring system. The statistical analysis was performed using One-way ANOVA and Dunnett’s t tests (p < 0.05). Results: There was a statistically significant difference between the water and sodium hypochlorite groups which indicates the negative effect sodium hypochlorite may have on dentinal surface energy. (p=0.013). The differences between the water and ethanol groups (p=0.168) and between the water and chlorhexidine groups (p=0.665) were not significant. Conclusion: The use of 5.25% sodium hypochlorite as a priming solution in bonding procedure is not recommended. There is no improvement in dentinal surface wettability by using 70% ethanol or 0.2% chlorhexidine instead of water and the recommendation for use of any of the two should be based on other long-term or short-term effects they may have on the bonding procedure