Author/Authors :
دژكام، سيدمهدي نويسنده Dental Student, Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol- Iran. Dejkam, Seyed Mehdi , كاشفي نژاد، محمد نويسنده Assistant Professor, Dental Materials Research Center, Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol- Iran. Kashefienejad , Mohammad , ميرزايي راد، سينا نويسنده Assistant Professor, Department of Endodontics, Faculty of Dentistry ,Babol University of Medical Sciences, Babol- Iran. Mirzaeerad, Sina , مقدم نيا، علي اكبر نويسنده Professor, Department of Pharmacology and Physiology, Faculty of Medicine, Babol University of Medical Sciences, Babol- Iran. Moghadamnia, AliAkbar , قلي نيا، همت نويسنده . Master of Science in Statistics, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran Gholinia , Hemmat
Abstract :
مقدمه: احساس درد پس از درمان ريشه دندان همواره از مشكلات عمده بيماران و دندانپزشكان محسوب مي گردد. يكي از راهكارهاي پيشنهاد شده جهت پيشگيري از درد ، پيش درماني قبل از مداخله دنداپزشكي است. مطالعه حاضر با هدف مقايسه پيش درماني با نوافن در مقايسه با ژلوفن در كنترل درد پس از درمان ريشه دندان است.
مواد و روش ها: مطالعه حاضر به روش كارآزمايي باليني تصادفي شده دو سو كور بر روي 60 بيمار با بازه سني 65-16 سال كه انديكاسيون درمان ريشه دندان را داشتند صورت پذيرفت. بيماران بصورت تصادفي به سه گروه تقسيم شدند. گروه ژلوفن (كپسول 400 ميلي گرم)، گروه نوافن( كپسول 200 ميلي گرم) و گروه پلاسبو كه هر بيمار يك ساعت قبل از مداخله درماني دو عدد كپسول را دريافت مي نمود. ميزان در قبل و 4،8،12،24 و 48 ساعت پس از درمان با استفاده از مقياس VAS توسط هر بيمار ثبت گرديد.
يافته ها: ژلوفن و نووافن اثرات ضد دردي معني داري در طول دوره مطالعه داشتند (001/0 > p) همچنين در گروه نوافن شدت درد 8 ساعت پس از درمان نسبت به ساير گروه ها اختلاف معني دار داشته است(03/0=p) از طرفي شدت درد درميان دو جنس و محل سكونت بيماران اختلاف معني دار نداشته است.
نتيجه گيري: بر اساس نتايج بدست آمده پيش درماني با نووافن اثرات ضد دردي بيشتري در كوتاه مدت در مقايسه با ژلوفن دارد و مي تواند به عنوان يك انتخاب در كاهش دردهاي پس از اعمال اندودونتيك مطرح گردد.
Abstract :
Introduction: Feeling pain after root canal therapy has always been a major problem for patients and dentists. One of the suggested methods to manage the pain is using the prophylactic medication before treatment process. This study aimed at investigating the comparison of pretreatment with novafen versus gelofen on reducing the pain after root canal therapy.
Materials &Methods: This double-blind randomized clinical trial study was conducted on 60 patients aged 18-65 who were indicated for root canal therapy. Patients were randomly assigned to receive gelofen capsules (400mg), novafen capsules (200mg) and placebo two capsules by every patient of these groups one hour prior to sampling. Pre/post-treatment pain was measured using Visual Analog Scale (VAS) before treatment and 4, 8, 12, 24 and 48 hours after treatment.
Results: Both novafen and gelofen indicated significant analgesic effect during the study period (p < 0.001). Pain severity within 8 hours after treatment was significantly lower in novafen group than two other groups (p=0.03). The difference between the severity of pain did not show any association to their place of life and gender in any groups.
Conclusion: Our findings revealed that the prophylactic novafen in comparison to gelofen had a better analgesic effect in short-term and could be a good candidate for the management of post-endodontic treatment pain.