Author/Authors :
سيدين خراساني, مسعود دانشگاه علوم پزشكي همدان - دانشكده پزشكي - گروه ميكروب شناسي, همدان, ايران , يوسفي مشعوف, رسول دانشگاه علوم پزشكي همدان, همدان, ايران , مجلسي, امير دانشگاه علوم پزشكي همدان, همدان, ايران , جعفري, محمد دانشگاه علوم پزشكي همدان - دانشكده پزشكي, همدان, ايران , عليخاني, محمديوسف دانشگاه علوم پزشكي همدان, همدان, ايران
Abstract :
چكيده زمينه و هدف: عفونت هليكوباكتر پيلوري با بيماري هاي گاستريت مزمن، زخم معده، زخم دوازدهه و سرطان معده در ارتباط است. از اين رو شناسايي و درمان اين عفونت داراي اهميت بسيار زيادي است. هدف از اين مطالعه مقايسه سه روش هيستوپاتولوژي، كشت و آزمايش اوره آز سريع در شناسايي هليكوباكتر پيلوري از نمونه هاي بيوپسي معده بود. روش بررسي:از 153 بيمار (64 زن و 89 مرد) كه از ناراحتي هاي گوارشي رنج مي بردند و به مركز اندوسكوپي بيمارستان شهيد بهشتي همدان مراجعه كرده بودند، سه نمونه بيوپسي تهيه شد. نمونه ها با سه آزمايش اوره آز سريع (Rapid Urease test; RUT)، كشت و هيستوپاتولوژي مورد بررسي قرار گرفتند. يافتهها: از 153 بيمار، 9/69 درصد مبتلا به گاستريت، 4/27 درصد مبتلا به زخم معده و 6/2 درصد مبتلابه سرطان معده بودند. ميزان آلودگي اين بيماران با روش هاي آزمايش اوره آز سريع، كشت و هيستوپاتولوژي به ترتيب 7/49 درصد، 2/54 درصد، و 5/89 درصد گزارش شد. حساسيت و ويژگي آزمايش RUT در يك ساعت اول و پس از آن تا 24 ساعت به ترتيب 4/55 درصد، 80 درصد و 4/55 درصد و 7/66 درصد بود و حساسيت و ويژگي روش كشت به ترتيب 6/60 درصد و 100 درصد بود. نتيجه گيري : نتايج نشان داد كه روش هيستوپاتولوژي نسبت به كشت و آزمايش اوره آز سريع حساسيت بيشتري براي تشخيص هليكوباكتر پيلوري دارد. همچنين نتايج آزمايش RUT در يك ساعت اول نسبت به زماني كه پس از يك ساعت يا بيشتر خوانده شود اختصاصي تر است. واژه هاي كليدي: هليكوباكتر پيلوري،كشت، اوره آز سريع، RUT، هيستوپاتولوژي
Keywords :
Helicobacter pylori , rapid urease test methods , RUT , Histopathology , هليكوباكتر پيلوري , كشت , اوره آز سريع , RUT , هيستوپاتولوژي