Hedges and Boosters in Academic Writing: Native vs. Non-Native Research Articles in Applied Linguistics and Engineering

بيان شك و اطمينان در مقالات تحقيقي از اهميت خاصي برخوردار است. به اين دليل كه در مقالات نويسندگان بايد نظر خود را از واقعيت متمايز كنند و دلايل و توضيحات خود را به شيوه اي قانع كننده و قابل قبول بيان كنند. علي رغم اهميت اين موضوع، تحقيقات زيادي در مورد چگونگي استفاده از ابزارهاي بيان شك (Hedges) و اطمينان ((Boosters در رشته هاي مختلف، گونه هاي مختلف نوشتاري و مقالات نويسندگان غيرانگليسي زبان صورت نگرفته است. مطاالعه حاضر مي كوشد استفاده از اين ابزارها را در مقالات تحقيقي در دو رشته ي مهندسي برق و زبانشناسي كاربردي و مقالات نوشته شده توسط انگليسي زبانان و ايرانيان به زبان انگليسي در اين دو رشته بررسي كند. به اين منظور در بيست مقاله تحقيقي اين دو رشته توزيع كلي و بلاغي انواع مختلف اين ابزارها در چهار قسمت مقالات (چكيده، مقدمه، بحث و بررسي، و نتيجه گيري) به ازاي هر 1000 كلمه محاسبه و مورد بررسي قرار گرفت. نتايج نشان داد كه توزيع كلي اين ابزارها در مقالات زبانشناسي كاربردي بيشتر از مقالات مهندسي برق است. علاوه بر اين تفاوت هايي بين نويسندگان انگليسي زبان و غير انگليسي زبان در استفاده از اين ابزارها وجود دارد. يافته هاي اين تحقيق مي تواند در تدريس نگارش پيشرفته و زبان تخصصي دردانشگاههاي كشورمان مورد استفاده قرار گيرد.

The expression of doubt and certainty is crucial in academic writing where the authors have to distinguish opinion from fact and evaluate their assertions in acceptable and persuasive ways. Hedges and boosters are two strategies used for this purpose. Despite their importance in academic writing, we know little about how they are used in different disciplines and genres and how foreign language writers present assertions in their writing. This study explores the use of hedges and boosters in the research articles of two disciplines of Electrical Engineering and Applied Linguistics. It further examines the use of hedges and boosters by native and non-native writers of English in these research articles. Based on a corpus of twenty research articles, the overall rhetorical and categorical distribution of hedges and boosters were calculated across four rhetorical sections (Abstract, Introduction, Discussion, and Conclusion) of the research articles. The analysis shows that the overall distribution of hedges and boosters in Applied Linguistics articles is higher than Electrical Engineering articles. Moreover, there are significant differences between native and non-native writers in the use of hedges and boosters. These findings may have some implications for the teaching of academic writing especially to EFL learners.