Abstract :
This article challenges traditional views of the proper subject matter of clinical
psychology, the nature of psychological adjustment and maladjustment, and
the roles and functions of clinical psychologists. Toward this end, the article
discusses clinical psychologists’
conceptions
of psychological adjustment and
maladjustment and of the
difference
between psychological adjustment and
maladjustment. It describes and challenges the
illness ideology
that has prevailed
in clinical psychology for the past century—an ideology that has been
socially constructed rather than scientifically constructed. This ideology
consists of not only a set of assumptions about the nature of psychological
adjustment and the “territory” of clinical psychology but also a language that
influences the way clinical psychologists and others think about the field. It
then offers a statement of a new mission for and vision of clinical psychology
based on the values of positive psychology.
Cet article interroge l’approche traditionnelle des questions spécifiques à la
psychologie clinique, la nature de l’adaptation et de l’inadaptation psychologiques,
et les rôles et fonctions des psychologues cliniciens. A cette fin, on examine les
conceptions
des cliniciens concernant l’adaptation et l’inadaptation psychologiques,
ainsi que la
différence
entre ces deux notions. On décrit et conteste l’
idéologie
de la maladie
qui a prévalu en psychologie clinique au cours du dernier siècle,
une idéologie qui a été élaborée socialement plutôt que scientifiquement. Cette
idéologie renvoie non seulement à une série d’affirmations sur la nature de
l’adaptation psychologique et le « territoire » de la psychologie clinique, mais
aussi à un langage qui influence la façon dont les psychologues cliniciens
(et d’autres aussi) abordent ce domaine. On propose ensuite, à partir des
valeurs de la psychologie positive, une vision de la psychologie clinique
débouchant pour elle sur une nouvelle mission.
