72512

مطالعه ي صحت استنادي نشريات لاتين ايراني نمايه شده در آي اس آي با نشريات لاتين ايراني غير آي اس آي در حوزه ي علوم پزشكي در سال 1393 (2014)

مرادي، سونيا

مركز منطقه اي اطلاع رساني علوم و فناوري

شيراز

كارشناسي ارشد

علم سنجي

1397

درستي استنادات , خطاهاي استنادي , نشريات لاتين ايراني حوزه علوم پزشكي

علوم انساني , علوم پزشكي

هدف از پژوهش حاضر بررسي صحت و دقت استنادات كتابشناختي نشريات لاتين ايراني حوزه علوم پزشكي در كلاريوت آنالتيكس و نشريات غير كلاريوت آنالتيكس و مقايسه آنها با يكديگر در سال (2014)1393 است. تا وضعيت كلي اين نشريات از نظر درستي استنادات آنها مشخص گردد و به اين مسأله دست يابيم كه نمايه شدن نشريات در پايگاه هاي استنادي معتبري همچون پايگاه كلاريوت آنالتيكس چه تأثيري در استنادات دارد. جامعه پژوهش، 16 نشريه لاتين علوم پزشكي ايران هستند كه نيمي از آنها در پايگاه استنادي كلاريوت آنالتيكس نمايه گشته اند و نيمي از آنها متعلق به اين پايگاه نيستند، از طريق نمونه گيري 10000 ارجاع از اين نشريات به طور طبقه بندي شده برگزيده شد. اين پژوهش از نوع توصيفي و روش علم سنجي مي باشد. داده - هاي اين پژوهش از طريق مراجعه به سايت نشريات و پايگاه استنادي كلاريوت آنالتيكس استخراج گرديد و براي تجزيه و تحليل داده ها از آمار توصيفي شامل فراواني، درصد فراواني و ميانگين استفاده گرديد، داده هاي پژوهش از طريق آزمون هاي آماري اسميرنوف كلموگروف، كروسكال واليس و يومان ويتني مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. نتايج به دست آمده نشان داد كه در ميان 10000 ارجاع برگزيده 860 خطا موجود بود كه، 589 مورد از خطاهاي متعلق به خطاهاي نوع بزرگ بودند و 169 مورد مربوط به خطاهاي كوچك بود و 102 خطا نيز متعلق به خطاهاي نوع متوسط بود. در اين ميان بيشترين ميزان خطا متعلق به نام نويسندگان بود و كمترين ميزان خطا متعلق به شماره نشريه بود. در ميان چهار زير حوزه ي مورد بررسي پزشكي داخلي و عمومي، داروشناسي و سم شناسي، ايمني شناسي باليني و بيماريهاي عفوني، و پزشكي محيط زيست و بهداشت عمومي بيشترين ميزان خطا در حوزه پزشكي داخلي و عمومي بود و كمترين ميزان خطا متعلق به زيرحوزه ي داروشناسي و سم شناسي بود. در ميان 860 خطاي يافت شده نيز 710 مورد متعلق به خطاهاي نشريات لاتين نمايه نشده در كلاريوت آنالتيكس و 150 مورد متعلق به نشريات نمايه شده در كلاريوت آنالتيكس بودند كه نشان مي داد ميزان خطاهاي نشريات غير كلاريوت آنالتيكس بيش از چهار برابر نشريات كلاريوت آنالتيكس مي باشد. در ميان نشريات غير كلاريوت آنالتيكس بيشتر خطاهاي استنادي متعلق به خطاهاي از نوع بزرگ بود، اما در ميان نشريات كلاريوت آنالتيكس تفاوت مشاهده شده در ميان خطاها با توجه به آزمون كروسكال واليس از نظر آماري تصادفي بود. بنابراين موارد مي توان گفت كه نشريات نمايه شده در كلاريوت آنالتيكس از صحت استنادي بيشتري برخوردارند و اندك خطاهاي استنادي موجود در آنها بر حسب تصادف مي باشد.