پديدآورندگان :
عبدالله زاده، حسن تهیه و تدوین , نجفی علمی، محمدمهدی تهیه و تدوین , یوسفیان، فریبا تهیه و تدوین , نوروزی شاهتوری، امیرحسین تهیه و تدوین , غلامرضایی تلک آبادی، غلامرضا تهیه و تدوین , گودرزی، داود ناظرعلمی , نوری، آذر همکار
چكيده فارسي :
مجلس شورای اسلامی حسب وظایف قانونی اش می تواند اثرات قابل توجهی بر امور مختلف کشور داشته باشد. بر اساس ماده (72) آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، یکی از این وظایف حل مشکلات حوزه های انتخابیه است. بر این اساس شناسایی و اولویت بندی مشکلات و میزان تأثیر گذاری آن ها در حوزه های انتخابیه و استان برای نمایندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفی اجمالی استان یزد، مشکلات مربوط به استان شناسایی و با سه شیوه به شرح زیر که هر یک تکمیل کننده شیوه قبلی است -به تفکیک حوزه های انتخابیه و کل استان مبتنی بر اسناد موجود، شناسایی و اولویت بندی شده است:
1. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در سطح استان.
2. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در اسناد.
3. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندی سلسله مراتبی (AHP) و وزن دهی اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اکسپرت چویس (EXPERTCHOICE)، که شیوه ای جامع تر از شیوه های اول و دوم می باشد.
بعد از رتبه بندی مسائل و مشکلات از طریق سه شیوه بیان شده، می توان بیان کرد که سه مشکل اول استان، در هر سه شیوه به طور کلی مشابه است و تنها اختلافات کمی در سهم مشکلات مشاهده می شود. این سه مشکل به ترتیب اهمیت عبارتند از:
1. مواصلاتی و جاده ای (جاده های روستایی و برون شهری)؛
2. کم آبی(شرب و کشاورزی)؛
3. ضعف زیرساخت گردشگری.
دستهبندی کلان مشکلات در هر سه شیوه، به ترتیب اهمیت عبارتند از:
1. مشکلات مربوط به امور زیربنایی و تولیدی؛
2. مشکلات اجتماعی-فرهنگی؛
3. و در رتبه آخر مشکلات بخش مالی، بازرگانی و بودجه.
همچنین در ارتباط با نقش کمیسیون ها می توان بیان کرد که نقش کمیسیون ها در شیوه اول، دوم و همچنین شیوه سوم تا حدود زیادی مشابه است. در یک نگاه دیگر، رتبه بندی فراوانی مشکلات در استان نسبت به رتبه بندی مشکلات بر اساس اهمیت در استان و همچنین رتبه بندی بر اساس اهمیت وزنی در استان تا حدود زیادی مشابه بوده و عمدتا نتایج یکسانی را نشان می دهد.
