پديدآورندگان :
عبدالله زاده، حسن تهیه و تدوین , نجفی علمی، محمدمهدی تهیه و تدوین , یوسفیان، فریبا تهیه و تدوین , غلامرضایی تلک آبادی، غلامرضا تهیه و تدوین , نوروزی شاهتوری، امیرحسین تهیه و تدوین , گودرزی، داود ناظرعلمی , نوری، آذر همکار
چكيده فارسي :
مجلس شورای اسلامی حسب وظایف قانونی اش می تواند اثرات قابل توجهی بر امور مختلف کشور داشته باشد. بر اساس ماده (72) آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، یکی از این وظایف حل مشکلات حوزه های انتخابیه است. بر این اساس شناسایی و اولویت بندی مشکلات و میزان تأثیر گذاری آن ها در حوزه های انتخابیه و استان برای نمایندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفی اجمالی استان ایلام، مشکلات مربوط به استان شناسایی و با سه شیوه به شرح زیر که هر یک تکمیل کننده شیوه قبلی است -به تفکیک حوزه های انتخابیه و کل استان مبتنی بر اسناد موجود، شناسایی و سپس اولویت بندی شده است:
1. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در سطح استان.
2. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در اسناد.
3 اولویت های مشکلات استان بر مبنای «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندی سلسله مراتبی (AHP) و وزن دهی اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اکسپرت چویس (EXPERTCHOICE)، که شیوه ای جامع تر از شیوه های اول و دوم می باشد.
بعد از رتبه بندی مشکلات از طریق سه شیوه بیان شده، با توجه به شیوه سوم که شیوه ای جامع تر است می توان بیان کرد که سه مشکل اول استان، به ترتیب اهمیت عبارتند از:
1. مشکلات مواصلاتی و جاده ای؛
2. مشکلات مشکلات حقوقی بخش صنعت؛
3. و کمبود امکانات در بازارچه های مرزی (از جمله خدمات رفاهی).
دستهبندی کلان مشکلات در هر سه شیوه، به ترتیب اهمیت عبارتند از:
1. مشکلات مربوط به امور زیربنایی و تولیدی؛
2. مشکلات اجتماعی-فرهنگی؛
3. و در رتبه آخر مشکلات بخش مالی، بازرگانی و بودجه.
با توجه به شیوه سوم در ارتباط با نقش کمیسیون ها می توان ترتیب کمیسیون ها را نسبت با مشکلات در شیوه سوم، چنین بیان کرد: کمیسیون کشاورزی با 27 درصد، کمیسیون عمران با 26.7 درصد و در رتبه سوم، کمیسیون صنایع و معادن با 22.2 درصد. با مقایسه سه شیوه می توان گفت بطور کلی سه مشکل اول استان در دو شیوه دوم و سوم مشابه است اما نتایج به دست آمده از شیوه اول تا حدودی متفاوت از دو شیوه دیگر است. به عبارت دیگر، رتبه بندی فراوانی مشکلات در استان نسبت به رتبه بندی مشکلات بر اساس اهمیت در استان و همچنین رتبه بندی بر اساس اهمیت وزنی در استان کاملا مشابه نبوده و تفاوت آن تا حدی قابل توجه است.
