شماره ركورد
11005
عنوان
شناسايي و اولويت بندي مشكلات حوزه هاي انتخابيه مبتني بر اسناد 18. استان قزوين
پديدآورندگان
عبدالله زاده، حسن تهيه و تدوين , نجفي علمي، محمدمهدي تهيه و تدوين , يوسفيان، فريبا تهيه و تدوين , غلامرضايي تلك آبادي، غلامرضا تهيه و تدوين , نوروزي شاهتوري، اميرحسين تهيه و تدوين , گودرزي، داود ناظرعلمي , عزيزنژاد، صمد ناظرعلمي , نوري، آذر همكار , اسديان، محمد اظهارنظر كننده , ابن الدين حميدي، محسن اظهارنظر كننده , كشافي نيا، وحيد اظهارنظر كننده , كريمي، امير اظهارنظر كننده
سال انتشار
1400
زبان
فارسي
اطلاعات نشر
تهران مركز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي ايران
نوع گزارش
گزارش پژوهشي
چكيده فارسي
مجلس شوراي اسلامي حسب وظايف قانوني اش مي تواند اثرات قابل توجهي بر امور مختلف كشور داشته باشد. بر اساس ماده 72 آيين نامه داخلي مجلس شوراي اسلامي، يكي از اين وظايف حل مشكلات حوزه هاي انتخابيه است. بر اين اساس شناسايي و اولويت بندي مشكلات و ميزان تأثير گذاري آن ها در حوزه هاي انتخابيه و استان براي نمايندگان از اهميت ويژه اي برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفي اجمالي استان قزوين، مشكلات مربوط به استان با سه شيوه به شرح زير كه هر يك تكميل كننده شيوه قبلي است -به تفكيك حوزه هاي انتخابيه و كل استان مبتني بر اسناد موجود، شناسايي و اولويت بندي شده است:
1. اولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «ميزان فراواني مشكلات» در سطح استان.
2.اولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «ميزان فراواني مشكلات» در اسناد.
3 اولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندي سلسله مراتبي (AHP) و وزن دهي اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اكسپرت چويس (EXPERTCHOICE)، كه شيوه اي جامع تر از شيوه هاي اول و دوم مي باشد.
بعد از رتبه بندي مشكلات با سه شيوه پيش گفته، به طور كلي مي توان گفت كه سه مشكل اول استان، در هر سه تاحدي مشابه است و تفاوت نسبتا كمي در سهم مشكلات در سه رشته عمده مشاهده مي شود. اين سه مشكل به ترتيب اهميت عبارتند از:
1.كم آبي(آب شرب)؛
2.ضعف در سيستم دفع فاضلاب شهري؛
3.و افت محصولات كشاورزي به دليل كم آبي.
دستهبندي كلان مشكلات در هر سه شيوه، به ترتيب اهميت عبارتند از:
1.مشكلات مربوط به امور زيربنايي و توليدي؛
2.مشكلات اجتماعي-فرهنگي؛
3.و در رتبه آخر مشكلات بخش مالي، بازرگاني و بودجه.
از مقايسه سه شيوه مي توان گفت بطور كلي سه مشكل اول استان در شيوه دوم و سوم مشابه و نتايج اين دو شيوه با نتايج شيوه اول تا حدي متفاوت است. نقش كميسيون ها نيز در سه شيوه تا حدي مشابه است. لذا مي توان گفت كه سه شيوه در عناوين مهم و رتبه بندي كميسيون ها تغيير قابل توجهي ايجاد نكرده است. به عبارت ديگر، رتبه بندي فراواني مشكلات در استان نسبت به رتبه بندي مشكلات بر اساس اهميت در استان و همچنين رتبه بندي بر اساس اهميت وزني در استان تا حدي مشابه بوده و نتايج تقريباً يكساني را نشان مي دهد.
لينک به اين مدرک