پديدآورندگان :
عبدالله زاده، حسن تهیه و تدوین , نجفی علمی، محمدمهدی تهیه و تدوین , یوسفیان، فریبا تهیه و تدوین , غلامرضایی تلک آبادی، غلامرضا تهیه و تدوین , نوروزی شاهتوری، امیرحسین تهیه و تدوین , عزیزنژاد، صمد ناظرعلمی , نوری، آذر همکار , گودرزی، داود ناظرعلمی , اسدیان، محمد اظهارنظر کننده , ابن الدین حمیدی، محسن اظهارنظر کننده , کشافی نیا، وحید اظهارنظر کننده , کریمی، امیر اظهارنظر کننده
چكيده فارسي :
مجلس شورای اسلامی حسب وظایف قانونی اش می تواند اثرات قابل توجهی بر امور مختلف کشور داشته باشد. بر اساس ماده 72 آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، یکی از این وظایف حل مشکلات حوزه های انتخابیه است. بر این اساس شناسایی و اولویت بندی مشکلات و میزان تأثیر گذاری آن ها در حوزه های انتخابیه و استان برای نمایندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفی اجمالی استان چهارمحال و بختیاری، مشکلات مربوط به استان با سه شیوه به شرح زیر که هر یک تکمیل کننده شیوه قبلی است به تفکیک حوزه های انتخابیه و کل استان مبتنی بر اسناد موجود، شناسایی و سپس اولویت بندی شده است:
1. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در سطح استان.
2. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در اسناد.
3. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندی سلسله مراتبی (AHP) و وزن دهی اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اکسپرت چویس (EXPERTCHOICE)، که شیوه ای جامع تر از شیوه های اول و دوم می باشد.
بعد از رتبه بندی مشکلات از طریق سه شیوه بیان شده، می توان بیان کرد که سه مشکل اول استان، در هر سه شیوه به طور کلی مشابه است و تنها اختلافات کمی در سهم مشکلات مشاهده می شود. این سه مشکل به ترتیب اهمیت در شیوه سوم، عبارتند از:
1. مشکلات مربوط به کم آبی (حوزه کشاورزی)؛
2. مشکلات مواصلاتی و جاده ای؛
3. و ضعف در شبکه اینترنت و تلفن همراه.
دسته بندی کلان مشکلات در هر سه شیوه، به ترتیب اهمیت عبارتند از:
1. مشکلات مربوط به امور زیربنایی و تولیدی؛
2. مشکلات اجتماعی-فرهنگی؛
3. و در رتبه آخر مشکلات بخش مالی، بازرگانی و بودجه.
نقش کمیسیون ها در خصوص مشکلات استان در هر سه شیوه تنها با تفاوت اندکی، مشابه است، بدین جهت بر اساس ارزیابی این پژوهش، رتبه کمیسیون ها در ارتباط با نقش آن ها در خصوص مشکلات استان به ترتیب عبارت است از؛ کمیسیون کشاورزی، کمیسیون عمران و کمیسیون صنایع و معادن.
شایان ذکر است؛ در هر سه شیوه رتبه بندی، مشکلات تا حد زیادی مشابه بوده و در عناوین مهم تغییر قابل توجهی ایجاد نکرده است. به عبارت دیگر می توان گفت که رتبه بندی فراوانی مشکلات در استان نسبت به رتبه بندی مشکلات بر اساس اهمیت در استان و همچنین رتبه بندی بر اساس اهمیت وزنی در استان مشابه بوده و نتایج تقریبا یکسانی را نشان می دهد.
