مقارنة بعض آراء الفناري بآراء السيالكوتي في حاشيتيهما على المطول (إلى نهاية باب أحوال المسند إليه)

إنّ لكتاب المطوّل مكانة معلومة في معرفة علوم البلاغة، ولهذا شرحة كثير من الفضلاء منهم الفناري من علماء القرن التاسع الهجري؛ ولكنّة مع جلالة قدرة و كثرة فوائد حاشيتة لا يزال مجهولا لدى كثير من الطلاب والدارسين. فاستهدف هذا البحث التعرف على جهود الفناري في البلاغة وقيمة آرائة العلمية، ثم دراسة صحة بعض هذة الآراء أو سقمها راجيا الوصول إلى رأي هو أقرب للصواب. لذا تستعرض هذة الدراسة بعض آراء الفناري في حاشيتة على المطول و تقارن بينها وبين آراء السيالكوتي عبر المنهج المقارن محاولة إبراز جهودة البلاغية واستدراكاتة على التفتازاني، مع نقد آرائة على قدر الوسع. تظهر نتائج البحث أنّ للفناري في حاشيتة آراء تختص بة في مختلف أبواب البلاغة خاصة حول فصاحة الكلام، وفي أبواب الخبر والإنشاء و الحقيقة والمجاز؛ وقد يشارك السيالكوتي في هذه الآراء، لكن كثيرا ما تختلف آراؤة عن آراء الفناري.