دراسة تحليلية في الفروق المعنوية بين أساليب القصر

إنَّ القصر من أهمّ مباحث يُطرح في علم المعاني وله طرقه المختلفة. يذهب كثيرٌ من القدماء إلى تسوية هذه الطرق في الدلاله و إلقاء المعنى على المتلقّي، ولكن في رأينا أنّ كل طريق من هذه الطرق يختلف عن آخر، فالقصر بالنفي و الاستثناء يختلف عن القصر بـ«إنما»، والقصر بحرف «بل» يختلف عن القصر بحرف «لا». تسعى هذه الدراسه التي اعتمدت في خطتها على المنهج الوصفي ـ التحليلي أن تكشف عن الفروق الأساسية بين طرق القصر. وهذا بالتأكيد على أن لكل طريقة معنى يفرّقها عن الأخرى. توصّل البحث إلى أنّ تعدد طرق القصر دليل على ثراء اللغه و تنوع صيغها، وهي ليست من قبيل الترادف، بل بينها فروق جوهريه في النحو و المعنى. وملخص ما يتيح لنا ذكره في هذا المجال هو أن كلّ بنية للقصر يتضمن معنى لا يوجد في بنية أخرى و لها دلاله لا يمكن الحكم عليها بالمساواة بينها وبين الآخر. إضافة إلى أنَّ أحكام الوجوب انتقلت من النحو إلى البلاغة في تمييز مواضع المقصور من المقصور عليه، و هذا الوجوب يمنح المعنى دقة و بياناً. في النهاية جدير بالذكر أن القصر بصيغة النفي والاستثناء بما فيه من بنية نحوية متقن وخاص، يعدّ أهمَّ أساليب للقصر في إلقاء المعنى.