الالم التالي للمعالجة اللبية الحية للاسنان وحيدة الجذر المنجزة بتقنيات تحضير قنوي مختلفة

خلفية البحث وهدفه: هدف البحث الى دراسة الالم التالي للمعالجة اللبية المنجزة بجلسة واحدة عند استخدام تقنيات تحضير قنوية يدوية وآلية مختلفة في الاسنان الحية. مواد البحث وطرائقه: اُجرِيت معالجة لبية وحيدة الجلسة على 34 سناً حية وحيدة الجذر وحيدة القناة، انقطع 3مرضى ( 4 اسنان) عن متابعة الحالة فاصبحت عينة البحث النهائية مولفة من 30 سناً. حضرتِ الاقنية الجذرية تحت العزل بالحاجز المطاطي وفق طرائق تحضير مختلفة توزعت عشوائياً على الشكل (مجموعة شاهدة)، المجموعة الثانية: تحضير يدوي Step-back الآتي: المجموعة الاولى تحضير يدوي بتقنية حشِيتِ الاقنية الجذرية بتقنية التكثيف الجانبي .ProTaper المجموعة الثالثة: تحضير آلي ،Manual ProTaper للمجموعات كّلها. ورصِد الالم في اثناء المعالجة اللبية وبعد 6 و 24 و 48 ساعة واسبوعاً عبر مقياسي الالم البصري الاحصائي من الاصدار 13 و اختبار تحليل التباين احادي SPSS واللفظي. حلِّلَتِ النتائج احصائياً باستخدام برنامج .% ستيودنت ومع اعتماد مستوى ثقة %95 واختبار T ANOVA الجانب النتائج: لا توجد فروق دالة بين المجموعات الثلاث من ناحية الالم في اثناء المعالجة اللبية وبعدها في مدد المراقبة ارتفع مستوى الالم في المجموعة الثالثة (مجموعة التحضير الآلي ) بعد 24 ساعة و 48 ساعة .P المختلفة 0.05 تلاشى الالم تقريباً في .P مقارنة بمدد المراقبة الاخرى، وانخفض مستوى الالم بعد اسبوع حتى تلاشى تقريباً 0.05المجموعات الثلاث بعد اسبوع من انجاز المعالجة اللبية. ظهر الالم بشكل اكبر في اثناء المعالجة وبعد 6 ساعات عند .P المرضى الذين كانوا يعانون من اعراض المية قبل العلاج 0.05 الاستنتاج: ضمن حدود هذا البحث يمكن استنتاج الآتي: - لا علاقة لطريقة التحضير القنوي اليدوي والآلي بالالم في اثناء المعالجة اللبية وبعدها. - يزداد الالم بعد المعالجة اللبية عند التحضير الآلي بشكل واضح لا يلبث ان يزول بعد مرور اسبوع من المراقبة. - توجد علاقة بين ظهور الالم في اثناء المعالجة، و بعد 6 ساعات، وبين وجوده قبل المعالجة.