النحو الجديد بين ابراهيم مصطفي وشوقي ضيف تحليل ومقارنة

ان امتزاج علم النحو مع علوم اخرى كالمنطق والفلسفة من جهة واستخدام انواع الاقيسة والتعليلات والتقديرات فيه من جهة اخرى ادى الى اتخاذ خطوات لتسهيله وتجديده تتطلع الى التخلص من هذه المسائل النحوية المعقدة. واول من قام بهذا بشكل رسمي علني هو ابن مضاء القرطبي الذي انتقد النحو القديم وذلك في كتابه الرد على النحاة. ان هذه المقالة تحاول من خلال النقد ودراسة كتابي تجديد النحو لشوقي الضيفواحياء النحو لابراهيم مصطفى، معتمدة على اسلوب توصيفي- تحليلي ان تبين مدى توفيق مولفيهما في تطبيق منهجهما النحوي. ما وصلنا اليه هو ان شوقي الضيف قد استطاع ان يقدم تبويبا جديدا من القضايا وما قام به هو حذف عدة من المباحث وادغامها ونقلها من مكان الى الآخر وانه اصيب في بعض اقواله بنوع من التناقض ولم يوفق في تطبيق منهجه الذي كان يدعو اليه. هذا وان انجاز ابراهيم مصطفى يتمثل في افكاره النظرية والمنهجية والجراة التي يتحلى بها في نقد النحاة القدماء الا انه متاثر من آراء ابن مضاء ولم يحصل على توفيق يذكر في الكثير من افكاره النحوية.