51312

138

149

12

لم يحظ خطاب نقد النقد باهتمام كبير من قبل الباحثين ، ولا من قبل البحـث الجامعي ، مثلما حظيت به الدراسات الأدبية الأخرى . وربما لا تقتصر هذه الظاهرة على البحث الجامعي العربي فقط ، وإنما هي ظاهرة أيضا فـي الدراسـات الأدبيـة الحديثة ، بل إن قراءة كتاب على كتاب لاتثير اهتمام القراء كثيرا سواء في أدبنـا أو في بعض الآداب الأخرى ، كما يرى تودوروف في كتابه : نقد النقد . وإذا كان الاهتمام بنقد النقد حديثا ، فإن تطور إمكانية البحث فيه راجع إلـى تطور البحث في العلوم الإنسانية والدراسات اللسانية ، والدراسات الأدبية الحديثـة ، مثل السيميائيات وطرق تحليل الخطاب . وإذا كان النقد يتخذ مـن العمـل الأدبـي موضوعا له ، فإن هذا النقد نفسه يصبح موضوعا في نقد النقد . وبعبارة أخرى ، فإن النقد الذي يعتبر لغة واصفة للغة الأدبية الأولى ـ لغة العمل الأدبي ـ فإن نقد النقـد لغة واصفة للغة واصفة . غير أن هذه اللغة تمتلك قدرة على ضبط موضوعها مـن خلال لغة تسعفها على الوقوف على كيفية اشتغال اللغة النقدية الأولى . وعليه ، فإن خطاب نقد النقد ينتج لغته حينما يقوى على تـأ طير موضـوعه بأدواتـه النظريـة 1 والمنهجية والمصطلحية التي تميزه عن الخطابات الأخرى

الادب العربي , الخطاب النقدي , النقد الادبي , حرب ، علي , النقاد اللبنانيون , تحليل الخطاب

2011

الاثر

الاثر