القياسات البديلة واهميتها في تقييم الانتاج الفكري المتداول بين الباحثين في المجالات العلمية: دراسة تطبيقية

نظرا لاهمية القياسات الخاصة بتوزيعات البحوث العلمية؛ فقد ظهرت العديد من المقاييس الجديدة التي تعمل على تقييم الانتاج العلمي باستخدام وسائل قياس مختلفة عن مجردعدد الاستشهادات المرجعية التي يتلقاها هذا الانتاج الفكري. ومن بين هذه المقاييس الجديدة ظهر ما يطلق عليه القياسات البديلة او Altmetrics، وهي نوع من المقاييس غير التقليدية المستخدمة في قياس تاثير البحوث العلمية، وتقييم الباحثين في المجالات المختلفة التي تحاول الدراسات المختلفة اثبات اعميتها في تقييم الانتاج العلمي المنشو. وتحاول هذه الدراسة تقديم مزيد من التعريف بهذه المقاييس لبيان تاثير تطبيق ادواتها لتقييم نماذج من الانتاج الفكري المنشور في مجال المكتبات والمعلومات، والتي تمثلت في تقييم الابحاث العلمية التي نشرت في نفس هذا المجال الحديث (مجال القياسات البديلة Altmetrics). فمن خلال بحث الانتاج الفكري الخاص بهذا المجال لاحظت الباحثة توافر الانتاج الفكري الاجنبي الذي تم تداوله بين الباحثين في هذ المجال في خلال السنوات الخمس الماضية بعد ظهور استخدام مثل هذه المقاييس في تقييم الانتاج العلمي المنشور، وعلى ذلك قامت الباحثة بحصر هذا الانتاج، وتحليل وتقييم هذا الانتاج الفكري في المجال المتداول من خلال قواعد البيانات الخاصة على الانترنت (برنامج ميندلي Mendeley، وقواعد بروكويستProQuestاحد الهيئات التي توفر خدمات المعلومات من خلال قواعدها، او من خلال خدمات قياسات المعلومات الاخرى)من خلال حصر البيانات الببليوجرافية لهذه الابحاث العلمية التي يتم تداولها في مجال القياسات البديلةAltmetrics ؛ تم حصر(413)عملا تضمنته قواعد بيانات بروكويستProQuest، و(803) عملا متداولا بين الباحثين والقراء من خلال قواعد البيانات الخاصة في ميندليMendeley. وتم توزيع هذه الاعمال عدديا ونوعيا، لبيان السمات الشكلية والموضوعية واللغوية، والمكانية، وتبين تشتت هذا الانتاج بين اشكال مختلفة من الاعمال سواء الدراسات والبحوث المنشورة في شكل مقالات ، او نشرات اخبارية او مقالات استعراضية، وذلك في لغات مختلفة اغلبها باللغة الانجليزية، ونشر معظمها في دوريات بحثية علمية. ومن خلال تطبيق هذه المقاييس البديلة لبحث اهمية مثل هذه القياسات البديلة في تقييم هذه الابحاث المتداولة في المجال تبين انه على الرغم من السلبيات التي تحيط بصحة الاحصائيات الخاصة بعدد القراءات الفعلية التي تحققت لعمل ما لتكرار بعض العناوين المتداولة باخطاء في العنوان او غيره من بيانات الوصول للعمل؛ الا ان الاحصائيات الخاصة بمقياس تداول الاعمال بين القراء Readership Statisticsوهو من القياسات البديلة تتيح معلومات عديدة ومفيدة توثر بالتاكيد على اهمية العمل البحثي بصفة خاصة، وتساعد على توضيح قيمته في المجال، وتتيح للباحثين من مختلف التخصصات التعرف على اتجاهات البحث في هذه التخصصات المختلفة، ويوفر كذلك امكانيات التعاون بين هولاء الباحثين في شتى انحاء العالم، وتتيح ايضا التعرف على مدى اهمية التخصص بالنسبة للمستفيدين منه من خلال الاحصائيات الخاصة بهم والتي توفرها تلك المقاييس البديلة التي اصبحت اساسية وليست بديلة للقياسات الببلومترية، حيث يمكن اللجوء لاستخدامها وحدها او مع مقاييس خاصة بالاستشهادات المرجعية لتقييم تلك الاعمال. ومن مقترحات هذه الدراسة ضرورة العمل على توحيد البيانات الببليوجرافية التي تتم من جانب المستخدمين لبرنامج ميندلي والتحقق من الاخطاء التي قد ترد في اسماء المولفين، او العناوين، وكذلك الموضوعات التي تصنف تحتها، وهذا يتطلب جهدا من القائمين على العمل بالبرامج الخاصة بذلك في ميندلي، وينبغي ايضا الاهتمام بالاستعانة بتلك المقاييس الجديدة التي تتيح معايير هامة لقياس تاثير تلك الاعمال على البحث العلمي، وبصفة خاصة تاثيرها في تقييم اعمال الباحثين الاكاديميين في ظل التداول المعرفي لمصادر المعلومات على شبكات التواصل الاجتماعي التي توفر مثل هذه القياسات البديلة، وضرورة عدم الاعتماد فقط على مقياس عدد الاستشهادات المرجعية التي تتلقاها تلك الابحاث لتقييمها.