دراسة عقيدة تنصيب الامام بين العلامة الحلي والقاضي الباقلاني

المقال الذي بين ايدينا يتصدّى لتبيين المفهوم الواقعي لحقيقة الامام وشروطه في المجتمع، وكذلك طريقة اختياره او نصبه وفقًا لروية اثنين من المتكلّمين البارزين عند الشيعة واهل السنّة، وذلك على اساس المنهج التوصيفي والتحليلي. وقد جرى في هذا المقال مقايسة بين مفاهيم القاضي والعلّامة وتقييم لآرائهما، وتمّ اثبات انّ فهم القاضي الباقلّاني ومتبنّياته تختلف عن متبنّيات العلّامة الحلّي والامامية بالنتيجة؛ لانّ القاضي الباقلّاني في منهج اختيار الامام يعتقد بضرورة وجوده في المجتمع بواسطة الناس، ومن هنا يكون هذا الوجوب شرعيًّا - لا عقليًّا - واساسًا يرى القاضي انّ بحث الامامة بحث فقهي. وامّا العلّامة فهو يرى انّ البحث حول الامامة بحثٌ كلاميٌّ، وانّ نصب الامام يتمّ من قبل الله. وبناءً على هذا يكون منصب الامام عند القاضي وغالبية اهل السنّة منصبًا حكوميًّا ظاهريًّا، وهو عندهم بالاضافة الى مكانته الدنيوية يتحمل ايضًا مسوولية حفظ الدين وتطبيقه؛ ولذلك اختلفوا مع الامامية ايضًا في شروط الامام وخصائصه.