مقايسه برداشت با كمباين هاي برنج و روش دستي در مناطق مازندران و گيلان

Comparison of rice combines and handing method in Mazandaran and Giulan Areas

به منظور كاهش ضايعات و هزينه هاي توليد ، اخيرا كمباين هاي برداشت برنج از كشور هاي آسيايي جنوب شرق آسيا وارد كشور و مورد استفاده قرار گرفته اند ولي هنوز عملكرد اين كمباين ها از نظر فني و اقتصادي در قالب طرح تحقيقاتي مورد بررسي و ارزيابي قرار نگرفته است. اين تحقيق ،گامي است به منظور رسيدن به اين هدف . در اين تحقيق به منظور انتخاب روش مناسب برداشت، در استان هاي مازندران و گيلان ، كمباين هاي مورد استفاده در اين مناطق مورد بررسي و ارزيابي قرار گرفتند. كمباين هاي مورد ارزيابي به شرح ذيل بود :كمباين دو رديفه ISEKI ( خوشه تغذيه) 2- كمباين سه رديفه KUKJE ( خوشه تغذيه) كمباين JIANGSU ( بوته تغذيه) 4-كمباين Dae dong ( خوشه تعذيه) 5- كمباين Suzuki ( بوته تغذيه) اين تحقيق در قالب آزمايش بلوك هاي كامل تصادفي و با 3 تكرار در مزارع مركز توسعه و تكنولوژي هراز(محمود آباد آمل) و موسسه تحقيقات برنج گيلان انجام و با روش دستي مقايسه شده است. نتايج تحقيق نشان داد كه درسطح احتمال 5% بين تيمارهاي آزمايشي از نظر درصد ضايعات، ظرفيت هاي نظري و موثر و هزينه در هكتار اختلاف معني داري وجود دارد. از نظر بازده مزرعه اي، كمباين هاي بوته تغذيه درگروه الف و كمباين هاي خوشه تغذيه در گروه هاي بعدي قرار گرفتند. نتايج نشان داد كه ظرفيت مزرعه اي مؤثر در برداشت با كمباين هاي مخصوص برنج بطور ميانگين 0/23 ساعت / هكتار و در روش دستي 0/008 ساعت/هكتار است. بازده مزرعه اي كمباين هاي خوشه تغذيه و بوته تغذيه به ترتيب 54/4 و 68/5% بود. ضايعات كل برداشت (مجموع ضايعات كمي و كيفي) در روش دستي 4/28 % و در كمباين هاي خوشه تغذيه و بوته تغذيه به ترتيب 1/86 و 2/36 % تعيين گرديد. هزينه برداشت با كمباين خوشه تغذيه و بوته تغذيه در مقايسه با برداشت دستي به ترتيب 38/54 و 40/31 % كاهش يافته است. با توجه به نتايج فوق استفاده از كمباين هاي بوته تغذيه نسبت به كمباين هاي خوشه تغذيه توصيه مي گردد.

In order to harvest rice and reduce costs, in recent years combine harvesters were introduced from several East Asian countries, e.g. China, Japan and South Korea but still their performance has not been studied. In point of technically and economically view. The present study is a step to attaining this goal. In this study in order to select appropriate methods, harvesting treatments were evaluated as follows: 1-ISEKI combine harvester with two rows (head feed - Japanese) 2– Kukje combine harvester with three rows (head feed - South Korean) 3-JIANGSU combine harvester (whole crop- - China) 3-Daidong combine harvester (head feed) 4-SUZUKI combine harvester (whole crop ) Experimental design was Randomized Complete Block Design (RCBD) with three replications. The experiments were performed in Technology and Development Center of Haraz (Mahmod Abad) and the Rice Research Institute farm of Giulan. Results showed that there were significant differences between treatments in terms of field efficiency, percentage losses, feed rate, the theoretical and effective capacity and cost per hectare The total harvesting grain losses (sum of quantitative and qualitative losses) in manual harvesting was obtained 4.28% and those of head-feed and whole-crop combine harvesters were 1.86 and 2.36%, respectively. The harvesting cost of head-feed and whole-crop combines was reduced by 38. 54 and 40.31%, respectively as compared to manual harvesting