مقايسه تلفات برداشت بادام زميني در دو روش ماشيني و دستي

Comparing of groundnut harvesting loss in mechanical and manual methods

هدف اصلي اين تحقيق، اندازه گيري و مقايسه تلفات برداشت بادام زميني در دو روش ماشيني و دستي، و تحليل اقتصادي آنها است. براي اين منظور، زميني در شهرستان آستانه اشرفيه انتخاب و به سه كرت كاملا مجزا تقسيم شد. دو كرت براي اندازه گيري تلفات برداشت ماشيني و كرت سوم براي اندازه گيري تلفات برداشت دستي به كار گرفته شد. فاكتورهاي مورد مطالعه براي ارزيابي ماشين برداشت بادام زميني شامل دو سطح رطوبتي، سرعت پيشروي در سه سطح و شيب نوارنقاله در سه سطح بودند. نتايج آزمون ها نشان داد، سرعت پيشروي 1/8 كيلومتر بر ساعت و رطوبت خاك 19/9 % كمترين درصد تلفات را داشتند. لذا داده هاي حاصل از برداشت ماشيني در اين سرعت و رطوبت، با داده هاي حاصل از برداشت دستي مقايسه شدند. نتايج آزمون T نشان داد، به جز درصد غلاف هاي حفرنشده، بقيه متغيرها اختلاف معنيداري در سطح احتمال 1% داشتند. مجموع درصد تلفات غلاف ها در برداشت دستي و ماشيني به ترتيب 3/487، 20/23 درصد بودند. همچنين نتايج نشان دادند كه برداشت ماشيني بادام زميني نسبت به برداشت دستي، باعث كاهش هزينه هاي برداشت و افزايش هزينه هاي تلفات ميگردد. مقايسه هزينه هاي كاهش و افزايش يافته در برداشت ماشيني نشان داد، استفاده از اين برداشت كننده باعث افزايش خسارت مي شود و استفاده مجدد از آن با شرايط حاضر توصيه نمي گردد.

The main purpose of this study is measuring and comparing of groundnut harvesting loss in manual and mechanical methods in addition to economic analysis of them. Hence, a field was selected in Astaneh-Ashrafiyeh and divided to three different plots. Two plots were applied to measure mechanical harvesting loss and third one was applied for manual harvesting loss. The studied factors for evaluation of peanut harvester machine were two levels of soil moisture content, three levels of forward speed and three levels of conveyor tilt angle. According to test results, the lowest percentage of loss was belonged to forward speed of 1.8 km ha-1and soil moisture content of 19.9%. The obtained data from these conditions were compared with manual harvesting data. T-test results showed, all variables were significant, except percent of undug pods in 1% level of probability. The total percent of pods loss in manual and mechanical harvesting obtained 3.487 and 20.23%, respectively. The results showed the mechanical harvesting in relation with manual harvesting reduces harvesting costs and increases loss costs. Comparing of decreased and increased costs in mechanical harvesting revealed uses harvester increase loss and applying of it not recommended