اولويت بندي استراتژيك مشكلات به كمك مدل آيدا (نمونه مطالعاتي: منطقه 13 شهر اصفهان)

Problem stratgic prioritizing by AIDA model (13th Isfahan district)

در اين پژوهش، به منظور برنامه ريزي و بهبود وضعيت منطقه ي 13 شهرداري شهر اصفهان، برنامه ريزي استراتژيك انتخاب شده است، پيرو اين نوع برنامه ريزي، روش آيدا نيز به عنوان يكي از پركاربرد ترين روش ها، برگزيده شده است. لذا ابتدا مشكلات در سطح محله با استفاده از پرسش نامه جمع آوري شده است، به همين منظور تعداد 100 پرسش نامه در سطح محلات پر شده و سپس مشكلات جمع آوري شده از سطح محلات وارد نرم افزار SPSS شده و مشكلات اولويت بندي شده با شدت هاي مشخص وارد فن آيدا مي شود. در اين پژوهش 29 مشكل ورودي در راستاي تقليل مشكلات از 2 فيلتر اولويت بندي و علت و معلولي رد شده و به 8 مشكل نهايي رسيده است. اين 8 مشكل در چرخه ي برنامه ريزي استراتژيك از لحاظ سازگاري در سطح اول -عناصر سناريو- بررسي مي شوند (به كمك ماتريس توافقي)، سپس عرصه هاي سياست گذاري مشخص شده و در ادامه سازگاري عرصه هاي سياست گذاري نيز بررسي مي شود و در ادامه با تركيب اين دو ارزيابي افقي و يك ارزيابي عمودي، سناريو هاي ممكن در اختيار تصميم گيرنده قرار داده مي شود، در حالي كه تصميم گيرنده علاوه بر آگاهي نسبت به وجود يا عدم وجود سياست گذاري در يك عرصه، سياست هاي ناسازگار با آن را نيز در اختيار دارند.

At the present time, due to financial and time constraints of decision makers, especially decision makers of cities who has wide kinds of problem, the problem finding has an efficient role to decision making. The role of strategic planning as a key of plan making to determine strategic pints of decision making and selection of correct programing process to achieve the basic problems (strategic problems) . In this study, in order to achieve the initial problem statement - which is the input of this research s problem finding process - data collection and analysis through a questionnaire and SPSS software has been done. In this study, 29 problems - derived from the initial problem statement - according to problem finding techniques - data reduction - and strategic planning, the data pass 2 filters: cause and effect and prioritize and resulted in a 5 problem include 1-problems caused by high levels of deprived area 2-problems caused by high rate of residential capitation 3-problems caused by incompatible land uses 4-problems caused by the poor performance of public utilities 5-problems caused by high level of land sloop. Then, In order to assess the compatibility of the problem in the cycle of AIDA, compatibility of them on the first level - the elements of the scenario - checked by the compatibility matrix. In the next step after identifying the areas of policy, also checked the compatibility of these areas. Then, after these two horizontal assessments, by a vertical assessment by doing a deal through the consistency matrix, possible scenarios may be put available to decision-makers, while decision takers addition to the awareness of the presence or absence of policy making in one area, they also know about related incompatible policies.