بازنمايي خشونت در توليدات نوشتاري در فضاي مجازي

The Examination of Verbal Violence in Cyberspace

به دليل ويژگي‌هاي خاص فضاي مجازي، از جمله گمنامي افراد و پنهان بودن متغيرهاي اجتماعي آنها، شاهد بي¬پروايي¬ها و خشونت¬هاي بسياري در اين فضا هستيم. پژوهش حاضر در نظر دارد به بررسي خشونت¬هاي كلامي در فضاي مجازي بپردازد. بدين منظور، بخش نظرات دو قسمت از يكي از سري برنامه¬هاي اينترنتي كه صرفاً از طريق اينترنت پخش مي¬شود، در شبكه يوتيوب مورد بررسي قرار مي¬گيرد. اين پژوهش در پي يافتن اين مسئله است كه چه ميزان از نظرات، حاوي خشونت كلامي هستند و نمود خشونت¬هاي كلامي در فضاي مجازي به چه صورتي است. الگوي نظري¬¬¬اي كه در بررسي داده¬هاي اين پژوهش استفاده مي¬شود، الگوي «پيام¬هاي تهاجمي» ارائه شده از سوي تامپسن (1996) و همچنين الگوي واكنش به بي¬ادبي كالپپر، بوسفيلد و ويچمن (2003) است. نتايج حاصل از اين پژوهش حاكي از آن است كه در بخش نظرات، مخالفت¬¬ها و خشونت¬ها بسيار چشمگير هستند و در ميان انواع خشونتي كه تامپسن از آنها ياد مي¬كند، بيشتر شاهد تنش ، خشونت و خشونت توهين¬آميز هستيم. به علاوه در خصوص واكنش نظر¬دهندگان به بي¬ادبي به يكديگر، نظردهندگان اكثراً بي-ادبي را با مقابله تهاجمي و تدافعي پاسخ مي¬دهند.

The special characteristics of the cyberspace, including the anonymity if its users and invisibility of their social cues, have caused abundant use of aggressions and audacities in this space. The aim of the current study is to examine verbal violence in cyberspace. To this end, the comment section of the two episodes of one of the challenging internet shows on youtube has been investigated. This show airs inclusively through internet. In particular, this study aims to find out the frequency of verbal violence and its presentation in cyberspace. The models which are used for the data analysis of this study are the flaming model of Thompsen (1996), and response action to impoliteness presented by Culpeper, Bousfield, and Witchman (2003). The results show that flames are very remarkable in the comments section and among the different kinds of flame which Thompsen identified, the tension, Antagonism, and profane antagonism are frequent. In addition, in case of the response action of the commentators to each other, they often respond impoliteness with offensive and defensive actions.