بررسي اثر مفاهيم تعادل، بر روند تحليل و نتايج مدل گراف جهت حل مناقشات؛ در مسائل آب ومحيط زيست.

با توجه به بروز اختلافاتي كه تاكنون بين ذي نفعان آب در سطح داخلي و خارجي كشور ها پيش آمده، تعيين روشي براي حل اين اختلافات اهميت يافته است. يكي از روش هاي حل چنين اختلاف هايي تئوري بازي هاست كه مي تواند در مدل سازي اين مسائل به كار رود. همچنين؛ يكي از قوي ترين روش هاي غير همكارانه ي تئوري بازي ها كه اخيرا بسيار مورد توجه قرار گرفته است، مدل گراف جهت حل مناقشات (GMCR) نام دارد. اين روش رويكردي منسجم جهت تحليل مناقشات در دنياي واقعي مي باشد و مي توان به كمك آن به بررسي بسياري از مسائل مختلف در حوزه مهندسي محيط زيست پرداخت. مهمترين و اصلي ترين قسمت در اين روش، تحليل هاي تعادل؛ هستند كه پس از مدلسازي مناقشه و با استفاده از روابط رياضي بسيار پيچيده، آينده مناقشه را مشخص ميكنند. در اين پژوهش به ارزيابي عملكرد چهار مفهوم تحليل تعادل نش، GMR، SMR و SEQ در ارتباط با مدلسازي مناقشات آب و محيط زيست و با استفاده از نرم افزار GMCR+ پرداخته شده است. نتيجه پژوهش حاكي از اين است كه با توجه به ماهيت مناقشات بهره برداري از منابع آب و محيط زيستي، به كارگيري صرف تعادل نش، منجر به حصول نتايج سازگار با واقعيت نخواهد شد زيرا اين مفهوم تعادل قادر به تحليل بازي هاي تك حركته مي باشد. همچنين مفهوم تعادل GMR جامع ترين تحليل مي باشد اما از نظر تعداد حركت، مفهوم تعادل SMR با قابليت تحليل 3 حركت متوالي نسبت به مفاهيم تعادل گفته شده قادر به تحليل مناقشات طولاني تري مي باشد. از نظر ميزان آگاهي بازيكنان نسبت به الويت هاي استراتژِي رقيبان نيز، مفهوم تعادل SEQ براي مناقشاتي مناسب است كه بازيكنان كاملترين اطلاعات را دارا بوده و محتاط ترين حالت را در پيش مي گيرند.