كليدواژه :
همكاري معمار و مهندس سازه , فضلور خان , نحوه طراحي , اروپ , فولر
چكيده فارسي :
در دوره پيش از انقلاب صنعتي، معمار، معمار بود، مهندس سازه، مهندس مكانيك و .... وجود نداشت. همه در قالب «معمار» بودند. بعد از انقلاب صنعتي در پي تغيير و تحولات در زمينه مهندسي، مهندس سازه ايجاد مي‌شود و همكاري ميان او و معمار مطرح مي‌گردد. تصور مي‌شود كيفيت همكاري اغلب به نحوي است كه مطلوب و مناسب نمي‌باشد. در اين پژوهش قصد بر بررسي تقريبي حد توجه مهندسان به معماري در امر طراحي، كيفيت اين توجه، و دستيابي به الگوها از همكاري معمار و مهندس سازه در طراحي و نحوه آن مي‌باشد. اهداف جانبي تحقيق نزديكتر نمودن همكاري معمار و مهندس سازه در طراحي معماري و جلب توجه بيشتر مهندسان سازه به نكات و ملاحظات معماري مي‌باشد.در اين مقاله ديدگاه تعدادي از مهندسان نامدار معاصر بويژه در غرب كه اغلب الگو قرار مي‌گيرند، و در طرحهايشان در خصوص معماري صحبت نموده اند مورد بررسي و مطالعه قرار مي گيرد.پژوهش آشكار مي‌كند كه نروي،فولر،مايلارت،اتو، كالاتراوا، تروجا و كاندلا از مهندسين سازه هنرمند بوده و حد توجهشان به معماري در حد زيبايي شناسي سازه است ليكن لزوم توجه به ايجابات معماري در كارشان احساس مي‌شود. نروي همچنين در نگاه ديگري توجهش به معماري به اندازه سازه است.تفكر تروجا و بخشي از اعتقادات فضلورخان و كالاتراوا از يكسو مبتني بر پياده كردن حقيقت سازه اي است و از سوي ديگر مبتني بر اهميت مساوي معماري با سازه مي باشد. اروپ به كل معماري توجه دارد و ميزان توجهش به معماري بطور كامل است. فضلور خان به تاثير برابر معماري با سازه اعتقاد دارد. كالاتراوا هم براي سازه جايگاه ويژه اي قائل است و هم معتقد به اهميت يكسان سازه و معماري است. چارلسون از يكطرف براي معماري اهميت زيادي در نظر مي‌گيرد و از طرف ديگر مشاركت معماري و مهندسي را مد نظر قرار مي دهد.تفكرات و ديدگاههايي كه براي معماري به اندازه سازه اهميت قائل هستند مي تواند الگويي براي مهندسان باشد.روشهاي تحقيق در اين مقاله توصيفي، تحليلي و تاريخي و روشهاي گردآوري اطلاعات، كتابخانه‌اي و كامپيوتري مي باشد. كلمات كليدي: همكاري معمار و مهندس سازه،فضلورخان،نحوه طراحي،اروپ،فولر
چكيده لاتين :
In Pre-Industrial Revolution era there was no structural engineer, mechanics engineer, etc. and just architects were in charge of structures. After this era and developments in engineering, structural engineering appeared. They became colleagues. However, it seems that cooperation between structural engineers and architectures is not favorable. In this paper, the author attempts to approximate engineers attention to architecture in designs and quality of this attention. It also tries to achieve a model for cooperation of engineers and architectures. Other objectives of the research include closer cooperation of the two groups and augmentation of structural engineers attention to architectural considerations. In this regard, approaches of some famous contemporary architects as well as their designs would be discussed; because they are considered as architecture models in the West. The findings of the study reveal that Nervi ,Fuller ,Maillart, Otto, Calatrava, Torroja and Candela as artist structural engineers considered architecture at aesthetics level. It seems necessary for them to concentrate on architectural considerations, more seriously. In another approach, Nervi concentrates on structure and architecture, equally. Torroja and Fazlur Khan and Calatrava believe in implementation of the structure reality in one of hand, and equal attention to structure and architecture, on the other hand. Arup has a holistic approach to architecture and considers it totally in his works. Fazlur Khan believes in equal effects of architecture and structure. Calatrava also assumes a special position for architecture as well as equal importance for architecture and structure. Charleson emphasizes on the importance of architecture and cooperation of architecture and structure. Such approaches with equal importance of architecture and structure may be a thought model for structural engineers. The research methods in this article are descriptive, analytical and historical and data collection is based on library research and computer research.
