بررسي علل رد مقالات در مجلات علمي- پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي مشهد در طول يكسال

مقدمه عليرغم اهميت چاپ مقاله به منظور انتشار نتايج يافته‌هاي حاصل از پژوهش و توسعه بدنه دانش، اما نويسندگان مقالات همواره با چالش هاي فراواني در رابطه با عدم پذيرش مقاله و رد مكرر آن توسط مجلات معتبر مواجه مي¬باشند. مطالعه دلايل رد مقالات توسط تيم داوري مجلات مي تواند كمك موثري به پژوهشگران جهت آماده سازي و ارسال دستنوشته هاي خود به مجلات بنمايد. بر اين اساس، پژوهش حاضر با هدف تعيين علل رد مقالات توسط داوران و سردبيران در مجلات دانشگاه علوم پزشكي مشهد انجام شد. روش بررسي اين مطالعه ي توصيفي تحليلي با هدف تعيين علل رد مقالات در مجلات علمي دانشگاه علوم پزشكي مشهد در طول يكسال انجام شد. به اين صورت كه پس از اخذ مجوز از مراجع مربوطه، 7 مجله علمي پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي مشهد شامل مجلات دانشكده پزشكي؛ دانشكده دندانپزشكي؛ زنان و نازايي؛ نوزادان؛ گوش، گلو، بيني و حنجره ايران؛ اصول بهداشت رواني و مجله مراقبت مبتني بر شواهد انتخاب شدند. مجموعا تعداد 125 مقاله كه پس از قرار گرفتن در مسير داوري و منطبق با نظر داور و سردبير رد شده بودند، انتخاب و با استفاده از چك ليست داوري و نظرات ثبت شده داوران مورد بررسي قرار گرفتند و علل رد آنها استخراج گرديد. داده ها پس از استخراج وارد نرم افزار SPSS شد و مورد تحليل قرار گرفت. يافته‌ها شايعترين علت رد دستنوشته¬هاي ارسالي به مجلات پيش از داوري و بر اساس نظر سردبيران مجلات، نبودن در اسكوپ مجله (4/88 درصد) بود. 8/52 درصد علت رد مقاله پس از انجام فرايند داوري مربوط به عدم نوآوري و تكراري بودن موضوع مقاله مي¬باشد. همچنين 8/32 درصد دستنوشته هاي ارسالي به علت ضعيف بودن نتايج و 6/25 درصد موارد به علت نگارش ضعيف و اشكال در نمونه گيري رد شده بودند. نتيجه‌گيري براساس يافته‌هاي اين مطالعه به نويسندگان مقالات پيشنهاد مي شود تا قبل از سابميت دستنوشته¬هاي خود به مجلات، اسكوپ مجله مورد نظر را مورد توجه قرار دهند تا از رد سريع دستنوشته ارسالي و از دست دادن زمان پيشگيري شود. علاوه براين، انتخاب موضوعات مبتني بر اولويت هاي پژوهشي نظام سلامت، توجه به ابعاد روش شناسي و همچنين نگارش صحيح مقاله مي تواند شانس پذيرش مقالات را افزايش دهد.